АК-74 - характеристики, описание, фото

АК-74 СССР
Серия автоматов AK-74 является прямым потомком АК и АКМ. Следуя мировой моде на малокалиберный малоимпульсный боеприпас и оружие под него, М.Т.Калашников "переделал" АК под новый патрон 5.45x39. По сравнению с M16А2, AK-74 демонстрирует несколько меньшую кучность и точность стрельбы, однако гораздо более высокую надежность и меньшие требования к уходу (особенно в условиях боевых действий).
АК-74
потомком АК и АКМ

ОСНОВНЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
Калибр 5.45x39 мм
Длина 933 мм, со сложенным прикладом 700 мм
Длина ствола 415 мм
Вес 3,2 кг (с пустым магазином без штыка); 3,5 кг (с полным магазином)
Емкость магазина 30 патронов

калаш как был одним из л

калаш как был одним из лудших автоматов мира, таким он и остался!

Аватар пользователя timur

Это точно!

Это точно!

мой первый

мой первый автомат был АК-74 с кривым стволом (в прямом смысле слова - согнут влево), зарубками на прикладе и нацарапанными кем-то буквами "ДМБ-91"& "Карабах". Судя по призывному контингенту, ничего сложнее АК для русской армии не годится. И я это считаю самым его большим плюсом.
ВОТ про М-16: "винтовка приобрела характерное устройство в виде клавиши на правой стороне затворной коробки для дозакрытия затвора (в случае засорения или недосыла патрона). Необходимость в такой детали (в отличие от АК, например) объясняется тем, что рукоятка перезаряжания, доступная для обоих рук стрелка и расположенная на тыльной стороне ствольной коробки, не связана с затвором жестко и при стрельбе остается неподвижной. При недозакрытии затвора необходимо несколько раз нажать на эту клавишу, которая своим зубом-храповиком продвигает затворную раму вперед, взаимодействуя с гребенкой на боковой поверхности затворной рамы."
Представьте себе, что идет бой, у вас полные штаны вчерашнего ужина (а это почти неизбежно, если у противника есть хотя бы миномет), а автомат не стреляет не потому, что патроны 1961 выпуска, а просто это заложено в конструктив. Уж лучше АК с низкой кучностью,чем М-16 с таким количеством недосыла, что дополнительный узел пришлось присобачить. И попробуй нормально эти храповики и гребенки почистить где нибудь в землянке или подвале.

АУГ видел

АУГ видел только на картинках (в первый раз - в конце 80-х, журнал "зарубежное военное обозрение") поэтому честно ответить на вопрос не могу. Написал основываясь на собственных ощущениях и воспоминаниях.
А типа "у меня в сталкере был", для детишек аргумент.
С удовольствием пострелял бы и с М-16 и с АУГа и т.д. И табельный ПМ с удовольствием поменял бы на Глок-26. Но реалии таковы - те кто здесь на форумах много кричит про силу русского оружия - от армии благополучно откосили. А тем кто загремел в ВС РФ - сложнее лома ничего доверить нельзя, и АК останется на вооружении еще лет 50. Да и с нашим снабжением, АК любого калибра - оптимальный вариант (всего раз в 7 сложнее лома). А в тире, на охоте (где-нибудь в Свазиленде на "длинных черных свиней") конечно лучше иномарку прецизионной точности и изготовления.

Это значит

Это значит всего лишь, что у АУГа тоже рукоятка перезаряжания не связана с затвором жестко и в случае недосыла придется иъё...ся. Другого объяснения у меня нет.
Кстати 2 иллюстрации на тему простоты и технологизма:
1. на первых выпусках АК рукоятка перезаряжения была цилиндрическая с "дырочкой". и один солдат осмелился Калашникову на встрече, посетовать, что в дырочку грязь набивается. претензию учли и рукоятка с тех пор совсем другая (считаю, что удобней). это в плюс АК.
2. В период афгана, КБ Калашникова (или как оно там называлось) проводили испытания сдвоенного магазина, что бы изолентой не обматывать. Решили, что перекос отрицательно сказывается на прицельности. Но мое личное мнение - испытания испытаниями, проводились в какой-нибудь в/ч в Туле или Ижевске. А в реальных боевых условиях куда важнее возможность быстро перезарядить не путаясь в подсумках. Все равно времени на прицельный выстрел нет. Оставили магазин как есть, не учли глас народа. Это в минус АК.

Аватар пользователя Lord of War

Маленький

Маленький вопрос, зачем на фотографии №2 к автомату с подствольным гранатометом еще и штык надели? Мне кажется с таким креплением граната при выстреле заденет его

Я чести

Я чести стрелять вообще не имел,но я неоднократно общался с людьми которые служили с M16/M4 и встречали всякие Ак.Ответ от всех один - М16 для легулярки,Ак для призыва.Пример http://liveguns.ru/node/1320 - прочтите коментарии

Истинно так

Истинно так чувак!!!!!!!!!

один вопрос,как перейти речк

один вопрос,как перейти речку с М16???

мефистофель вы

мефистофель вы человек на сколько я понял очень опытный и из м4/Мк18 каажется стреляли.Он правда не надёжен или очень даже хорош?

А я знал что

А я знал что максимальный боекомплект 420 патронов у американцев

просто чтоб

просто чтоб показать что идёт в комплекте.

Аватар пользователя domomychitel

mephistofel "но блин

mephistofel "но блин БК бойца всего то 360 патронов"

Зачем же Вы батенька бойца так быстро списываете, он же даже "портянки" запачкать не успеет. Калашесрач слово не совсем подходящее, нетроньте дедушку. То что он далеко не идеал, я с Вами согласен, и даже спорить не буду. Без обид, вы в БД участвовали, или только стреляли в тире? АК для войны, и лично мне трудно себя представить с М4 или чем то еще, но хотелось бы чтоб его до ума довели.

У наших БК 300 патронов, но обычно таскают больше.

Просто американцы постоянно дорабатывают своре оружие, а у нас этого в необходимом объеме не делается. Вот скажите, чем отличается АК-74 от АК-74М, конструктивно ничем. Конструкторы подстраиваются под промышленность, а промышленность перестроиться не в состоянии.

Аватар пользователя Lord of War

Согласен,

Согласен, чувствую, как ни крути, а калашников так быстро списать не получится, как минимум еще лет 10 просидим на нем и его модификациях. Проблема то как раз в производстве и руководстве, у наших нет такого понятия как "наиболее рациональный вариант", в плане выбора вооружения. Сколько сижу на форуме столько слышу, что даже если есть хорошая модель, что то мешает ей встать на серийный выпуск, и про перестройку промышленности тоже, причем мешает по непонятным принципам. Покопался внимательно в литературе и критике - в сущности так оно и есть.

Аватар пользователя domomychitel

100 лет назад 30

100 лет назад 30 км/ч считалось дикой скоростью и никто не мог представить что можно кататься и под 200

так о чем и разговор. на ганзе про АК 2010 читали? особенно про доп предохранитель. Это не говорит о глупости наших оружейников, это говорит об отсталости нашего производства. У ЭМок тоже были свои проблемы, но ведь от них избавляются, и не безуспешно. При сохранении надежности и принципиальной схемы можно и из АК конфетку сделать. Но в промышленных масштабах это очень дорого и никому не нужно. И откуда такая ненависть к русскому оружию, или Вы свой товар продвигаете:-)?
Кэди бегать и не должен, все на горбу прекрасно таскается.

Аватар пользователя domomychitel

Эт Вы по поводу

Эт Вы по поводу доп предохранителя сокрушаетесь? Да полно Вам батенька убиваться.Я сам в шоке.

уровень производства ??? может быть и нет (с сомнением), но гибкость производства гоооораздо выше. Представьте Ижмаш и небольшой заводик , где есть хозяин и он беспокоится о своей репутации и о своем доходе. А у нас "государство поддержит". По поводу практической стрельбы, под себя при наличии возможности я бы тоже кое что до ума довел.

Аватар пользователя domomychitel

"Тут вопрос

"Тут вопрос приоритетов и обожания толпы - зачем улучшать "идеальное"

Вот она истина то, вот поэтому мы всегда в Ж...Е и будем, причем так думают руководители, а конструкторам идею подкинь, они ее так разовьют. Кстати, ради смеха- Вы в курсе что трехлинейки еще стоят на вооружении, используются и списывать их никто не собирается?

Аватар пользователя domomychitel

солидарен

солидарен целиком и полностью и когда эта ситуация изменится, неизвестно:-(

в первую очередь надо избавиться от КСК и сделать ствольную коробку по принципу STG или М-16 переломной, что позволит устанавливать всевозможную оптику и не снимать ее при обслуживании. УСМ отдельным блоком как на СВД или STG (не обязательно), буфер отдачи поставить. Сменить ДТК, приклад должен быть с амортизатором, чтобы не мудрить с затыльником для ГП, да и вообще для пущего комфорта. Но не в коем случае не менять принципиальной схемы, дабы избежать проблем с надежностью. Шахта для магазина наверное не нужна, чем проще тем лучше но это дело привычки. предохранитель-переводчик тоже наверное можно переделать но не уверен Не надо придумывать велосипед, ну и пусть это уже придумано, зато это удобно.

Нарисовал бы, да вот лень.

Аватар пользователя domomychitel

правильно,

правильно, импульс удара будет гаситься, но надежность никуда не денется. Это все реально сделать даже на коленках, а при наличии оборудования, так все еще проще будет.

Лично у меня складывается впечатление, что наши боятся не дай бог изменить внешний вид или что нибудь испортить. Но нельзя же зацикливаться.

Аватар пользователя domomychitel

не понял что

не понял что такое ОЙКА, простите мою безграмотность.

Аватар пользователя domomychitel

не понял смысла

не понял смысла, возвратная пружина куда то девается? Подача вперед затворной группы кажется осуществляется именно ей, а буфер гасит удар затворной группы в крайнем заднем положении.

Аватар пользователя domomychitel

ну может я и

ну может я и неправ, но попробовать я считаю надо.

Не ошибается тот кто ничего не делает.

кто ни буть

кто ни буть играл в modern warfare 2.Там Ак хорошо модернизировали

Аватар пользователя domomychitel

:-)

:-)

Я знаю,я не игру

Я знаю,я не игру обсуждаю,просто там на АК пикасити установили на цевье и на ствольную коробку,приклад сделали прямо на уровне ствола и сделали его телескопическим

Аватар пользователя domomychitel

зачем приклад

зачем приклад на уровне ствола? Прицельная линия становится выше, а это не есть гуд. У М16 и ее сородичей конструкция такая, им деваться некуда. Хотя силуэты кажется не сильно отличаются

зато кучность

зато кучность повышается в разы.Какой смысл прятаться,если в цель все равно не угодить?

Аватар пользователя domomychitel

Ну да, чет не

Ну да, чет не подумал.

Кстати повнимательней фотки посмотрел, кажется у АК-74М приклад повыше подняли. Надо в живую будет сравнить, а то что то сомнения гложат.

Аватар пользователя domomychitel

Я вот про это

Я вот про это говорил, каряво конечно, но смысл я думаю понятен, кстати Калашников с похожего и начинал. Нету плохого оружия, есть руки кривые. Можете начинать кидаться табуретками.

Аватар пользователя domomychitel

Кстати детали

Кстати детали практически все без каких либо серьезных изменений.