Объект 640 "Черный орел" характеристики фото описание

Объект 640 "Черный орел"
Российская Федерация
Черный орел
"Черный орел", чье название не сходило с уст любителей танкостроения с 1997 года. Машина, получившая заводское обозначение "Объект 640", создана на совершенно новой базе, но в ней использованы некоторые элементы ходовой части от Т-80. На показанном прототипе действительно был использован удлиненный корпус Т-80. В дальнейшем корпус был очень серьезно переработан. Корпус имеет усиленную бронезащиту в лобовой части совершенно новой конструкции. Лоб корпуса и передняя часть крыши имеют встроенную динамическую защиту. Механик-водитель сидит не под люком, как на всех серийных советских танках, а за ним. Башня "Черного орла" закрыта маскировочной сетью. Башня совершенно новой конструкции, видимо сварная. Лобовая часть в секторе примерно в 120° защищена встроенной динамической защитой. Кроме этого блоки защиты установлены в передней части крыши.
Черный орел
Черный орел
Для защиты "Орла" на верхней части башни смонтированы датчики лазерного облучения. По бокам установлены пусковые, которые скорее всего предназначены для отстрела снарядов комплекса "Дрозд-М". Внутренняя компоновка башни также сильно отличается от предыдущих поколений советских танков. Весь боекомплект, судя по всему, уложен в задней части башни и отделен от обитаемых отделений броне-перегородкой. При попадании снаряда в отсек боекомплекта и подрыве последнего энергия взрыва должна уходить вверх через вышибные панели, тем самым экипаж остается в целости и сохранности. Кстати, об экипаже. Он состоит из трех человек, размещение такое же, как и на всех советских танках последних 30 лет. У наводчика имеется комбинированный ночной-дневной прицел с лазерным дальномером. У командира тепловизионная панорама. Видимо, информация с любого из этих прицельных систем может выводиться на экраны как наводчику, так и командиру. Вооружение этого 48-тонного танка состоит из 125-мм пушки, спаренного с ней 7,62-мм пулемета и дистанционной зенитной установки с новым 12,7-мм пулеметом "Корд". Пушка имеет механизм заряжания подобный примененному на французском танке "Леклерк". Этот механизм позволяет оперировать как раздельными, так и унитарными боеприпасами. В верхней части башни есть небольшой лючок, который может использоваться для выброса поддонов, как на Т-72/Т-90.НА серийных танках установлена артсистема большего калибра 135,140,152мм... Двигатель танка - ГТД мощностью не менее 1400 л.с.Управление,осуществляется не рычагами, а штурвалом. Ходовая часть семикатковая, что обеспечит лучшую плавность хода по сравнению с Т-80 и соответственно повышает средние скорости движения. Гусеница "Черного орла" аналогична Т-80 по конструкции, но слегка шире. Подвеска танка независимая торсионная с гидроамортизаторами.
Черный орел
Черный орел
Черный орел
Черный орел
Черный орел
Черный орел

красотинушка !

красотинушка ! :)

Вот ещебы в

Вот ещебы в серию пошел, и в нашу армию поставлятся стал, причем чтоб поставвки были не по две три сотни.

Очень хорошая

Очень хорошая техника. Но не менее важно - подготовка танкистов всех уровней, тактика их применения современного уровня.

одно но, омский

одно но, омский завод давно разорился и принимать на вооружение, такой танк не собираются. гтд не перспективен, да и дорог в производстве и ремонте. основная стоимость как раз двигатель. так что забудьте!
хотя жаль.

Помоему скоро на вооружен

Помоему скоро на вооружение будет принят Т-100...А эти фото я уже лицизрел года 3 назад...Ниче нового не слышно про это чудо ВОРтехники...))

это на продажу.

это на продажу. а не для себя.

Этот танк

Этот танк производится не будет, на нем опробуют новые идеи в танкостроении, такие как размещение экипажа в отдельной бронекапсуле, трансмисия автоматическая. Попозже все выложу.

Кто автор

Кто автор статьи?

Танк красивый!

Танк красивый! Только сомнения вызывает большой просвет между активной броней башни и корпусом танка. После попадания кумулятивным, от активной брони ничего не останется и бронебойный пройдет как по маслу. Но туда, конечно, еще надо попасть.

Такая схема

Такая схема башни была разработана, еще 25-30лет назад, жаль что от идеи до воплощения пропасть!

Штатная

Штатная маскировочная сетка делает его до смешного уязвимым перед бутылкой с бензином. Эта ветошь, пропитанная горючей смесью будет пылать добрых пол-часа. Лазерные и ИК системы этого точно не перенесут, а в условиях ночного боя машина будет совсем парализована на все время операции.

Маскировачная

Маскировачная сеть служит для сокрытия секретных разработок от фото и видео объективов.

Тупая башка на

Тупая башка на длинной шее-лучший подарок снайперу

Маскировачная

Маскировачная сеть маскирует отсутстви секретных разрабок Тупая башка на длинной шее-лучший подарок снайперу

Аватар пользователя Влад Осадчий

Прошло

Прошло ДВЕНАДЦАТЬ ЛЕТ!

Как у Дюма- "Двадцать лет спустя"?
Не поздно ли?

2 Mephistofel в сб,

2 Mephistofel в сб, 02/07/2009 - 16:50.
1 очень жаль, но на российских танках сейчас НЕТ тепловизоров! после августовской войны, у вс рф есть трофейные танки,оборудованые тепловизорами. но на оснащение подобными "излишествами" у российской армии банально нет денег.
2 позвольте,как же будет работать тепловизор если его закрыть бронешторками????
3 2е чеченские компании показали что книжные правила ведения войны в городских условиях, когда пехота прикрывает танки практически никогда не осуществлялись на практике. огромное количество созжённой бронетехники в грозном, в январе 95 и августе 96 очень показательно. при нынешних средствах поражения бронетехники, пехотинец с РПГ-7 в городских кварталах, в одиночку может уничтожить Т-80. в интернете лежит масса чеченских видео с уничтожением бронетехники. как помнится, танки были созданы для прорыва проволочных заграждений.в степи. в городе же, танк является гробом для тех кто сидит в танке.
4 Чёрный орёл это блеф. 12 лет.12 лет! простите,но за 12 лет не создан не один танк нового поколения! российская армия имеет то что осталось с советских времён! т 80. за 30 лет не создали НИЧЕГО. эти фотки я в 1997 видел.
5 маскировочная сетка на башни, это потому что башня из фанеры! чтобы никто не увидел что крышка люка сидит на дверных петлях.
ps. готовтесь друзья. думается мне что мы с вами ещё встретимся под москвой в окопах. третья мировая не за горами.1612,1712,1812,1914......2012й скоро. и чувствую я что сражатся придётся нашим провереным старьём, а не "фанерным" чёрным петухом.....

1 так angel вам

1 так angel вам как раз и говорил о том,что в боевых условиях маскировочная сетка нанесёт незащищённым средствам прицеливания урон. что до "найти кучу алимпийцев для метания коктеля молотова на пару километров", то в городских условиях вполне реально не только кинуть бутылку с з/с в танк,но и даже подложить в/в на непосредственно танк. окна домов,крыши,люки канализации,подземные переходы, углы домов, масса мёртвых зон, делают танк ЛЁГКОЙ мишенью для храброго,обученого солдата. а тепловизор в танке, в условиях ночного боя в городе так же бессмысленен как и 5 колесо .как я уже говорил на российских танках нет тепловизоров. поэтому рассуждения на эту тему бессмыслнны.
2 может быть тогда распустить российскую армию и нанять израильскую армию для защиты России?.......какая разница для нас что книжные правила хорошо демонстрируют иностранные войска? тем более ,если они вдобавок являются нашими потенциальными противниками? факт в том,что наши подразделения воюют "как душе угодно", а не по уставу. что говорить об рядовых и младших офицерах, если наш генералитет посылает в разведку дальний сверхзвуковой ракетоносец-бомбардировщик Ту-22М !!! который и сбивают как в тире.
Ci vis pacem - para bellum? боюсь сегодня в России никто не хочет мира, потому как к войне Россия не готова. я имею ввиду не войну с грузией, у которой все войска это ТРИ дивизии,а полно маштабную войну. с НАТО,с США или Китаем. кстати, Китай реально может мобилизировать 200 миллионов солдат. а Россия максимум 5 миллионов. и ядерный запас Китая ненамного уступает Российскому. и не будем забывать о миллионе граждан Китая, УЖЕ находящихся на территории сибири и дальнего востока.так что всё самое интересное ещё впереди....

1 солдат не

1 солдат не подчиняется собственным идеям, а подчиняется приказам. скажите, "нормальный" командир пошлёт 8 солдат на урале и бмп в лес,заведомо зная что в нём находятся вражеские подразделения? скажите нет? но в интернете есть видео с уничтожением российских солдат именно в таких условиях. это документальные факты! так что не нужно говорить о "психике".в армии существует только одна "психика".это приказ. кто был в армии, в цирке не смеётся.......
2 абсолютно не согласен. советую вам зайти на ютуб,и посмотреть массу,я повторяю,большое количество видео с уничтожением бронетехники в ираке и чечне,в том числе и тяжолых танков! и немалое количество было уничтоженно на узких улочках. что до Чечни и Цхинвала. советую также поискать соответствующие видео. да,не бутылками с молотовым. но при условиях в которых вполне возможно былобы добросить бутылку до танка.есть видео на котором иракский мальчик бросает в проезжающий хамер гранату. с 5-10 метров! есть одно чеченское видео,на котором чеченцы снимают на видео а затем уничтожают российский танк в грозном,находясь от танка максимум в 5-8 метрах!!!! далее. в среднем допустимая дистанция для броска бутылки с з/с состовляет 10 метров. учитывая массу укрытий, добросить бутылку до танка на улице не состовляет особого труда. передвежение же бронетехники в городе вовсе не ограничивается широкими проспектами. и в Грозном, и в Багдаде,и в Цхинвале было созженно масса бронетехники. именно потому что обзор из танка очень ограничен а габариты достаточно большие. а имея на вооружение рпг, можно быть абсолютно уверенным в своей победе на танками противника. как пример могу привести пример уничтожения колонны бронетехники Хаттабом. когда сепаратисты вооружонные рпг уничтожили из засады (и замечу не в городе),днём, колонну бронетехники в которой были и бмп и бтры и танки.
3 послушайте,танки преднозначенны для прорыва обороны противника,для борьбы с танками и фортификационными сооружениями! а вовсе не для охоты на одиноких солдат. как вы себе предстовляете использование тепловизора в танке? вот увидит командир в тепловизоре красное пятно....и что? а если это свой солдат? как понять сидя в танке что это солдат противника????? а если это своё разведподразделение???? по рации? а если противник прослушивает ваши переговоры? и закончится это уничтожением и разведгруппы и вашем уничтожением.тепловизор может помочь для борьбы с танками? да. но опять же, в степи. в городе же,ночью,во время боя когда вокруг масса открытых очагов огня, тепловизор в танке абсолютно бесполезен. тепловизор необходим только для снайперов,разведчиков и пехотинцев-наводчиков арт и авиаударов. здесь я не буду спорить о полезности тепловизора.безусловно очень полезная вещь.
4 стоит. только учится то никто не хочет....афганистан,2е чеченские, грузинская...что,многому научились? говорят что "грузины разбежались", а тогда кто же сбил наши самолёты? кто убил 78 наших солдат и ранил 400? за 5 дней!!!и это без учёта убитых и раненых оссетинских солдат. за 2е чеченские войны мы потеряли меньше авиации, и потери в живой силы были схожими только во время новогоднего штурма грозного в 1995.и не "убегали" грузины ,а отступили в Тбилиси. и штурм Тбилиси был бы повторением Грозного.в этом нет сомнений. Тбилиси бы мы взяли, но и потери былибы не маленькие. так что воевали мы не с "убегающими грузинами" а с регулярной армией.....
можно и не плакатся. только какая от этого разница? как воевали заваливая противника своими трупами так и продолжаем воевать в том же духе.и не понятно куда уходят деньги за нефть и газ.а плакать действительно хочется. потому что хочется увидеть нашу армию вооружонную современным оружием. а вместо этого вижу только развал и солдата со стареньким акэмом и в дедушкиной каске.только не надо приводить в пример омоны. я говорю о регулярной армии.нет великой державы без великой армии.а случись второе 22 июня 1941,вот тогда мы все вместе посмеёмся.а сейчас можно и поплакатся.
- -
а к войне то мы и не готовы.

Большая часть

Большая часть того что здесь было сказано это треп дилетантов, видевших войну по ящику и возможно в армии не служивших, но 'прекрасно' разбирающихся в тактике и стратегии войны и особенностях применения того или иного типа и вида вооружения. Для таких объясняю что самый распрекрасный танк можно угробить в два счета, а приличное старье так применить что супер пупер танк будет вторсырьем. Все зависит от того кто 'рулит' этим танком: от мехвода до комбата. И не надо п...ть чьи танки лучше и нужен ли тепловизор. И тепловизор нужен в паре с телевиз.прицелом, и таких комплексов 2 на танк. И танки у нас не хуже забугорных. Денег вот только нет у государства да командиры балбесы попадаются

После изучения

После изучения опыта боев 1 Чеченской кампании руководством ВС РФ было принято решение о недопустимости оснащения танков силовыми агрегатами с газо-турбинной установкой(двигателем). Так что, описанную выше машину навряд ли можно будет увидеть в ближайшее время.

Так много

Так много сказано. Во многом соглашусь. Единственное но... Тепловизоры на наших танках есть, сам пользовался, и качество их вполне сносное.

Да танк черный

Да танк черный орел похож на танки леклерк и леопард но дело в том что на западе трудятся русские ученые вот и схожи.

Аватар пользователя Patogen

Интересно а как

Интересно а как он себя на минном поле поведет

Это не блеф,

Это не блеф, скорее это опытный образец на котором испытывают новейшее оборудование (в начале 2000х г прошел слух, что на нем испытывали какую-то нашу систему "неведимку") и приборы нового поколения.
К тому же нет ничего плохово в том, что бы позаимствовать у других интересное конструкторское решение =)))

согласен с

согласен с самураем, какой бы танк не был это железо,важен ОБУЧЕННЫЙ экипаж

Zanoza3000 ТЫ прав

Zanoza3000 ТЫ прав это бутофория! с целью отвлеч внимание Зарубежных спецов которые тупо гоняться за нашими секретами... Воплощая их в своем зверинце леопардов, пантер и т.п. Что касаться газо-турбинных силовых установок то они лучше и экономичнее дизельных. Что горят, блеф. Надо было в свое время вину за не удачную операцию на кого нить слить вот и слили. Коктейль молотого уже Т55 не боялись. Не чего нового не ждите в ближайшее время, приоритет на модернизацию того что есть. Но возможно что будет создано что то сверх гениальное, и его выпустят в серию.

Прототип танка

Прототип танка нового поколения, известный как "Черный орел",(хотя это скорее очень глубокая модернизиция танка Т-80) был разработан КБ завода "Транспортного машиностроения" и изготовлен на этом же заводе в г.Омске. Данный образец был представлен на одной из выставок ВТТВ, если не ошибаюсь в 1997г. В середине и конце 90-х годов завод остро нуждался в заказах как от Минобороны России, так и от иностранных заказчиков во избежание банктотства и на "Черного орла" возлагались большие надежды. Но все оказалось тщетно, несмотря на участие в выставках вооружения и техники в других городах РФ и интереса со стороны иностранных заказчиков танк в серию не пошел по причине отсутствия заказов от Минобороны РФ, а за рубеж его продавать не разрешили. Заводу разрешили продавать "старые модификации" Т-80, дабы не делиться разработками "Черного орла" с иностранцами. В ходе хитроумных интриг, а также благодаря мощной поддержке со стороны высших должостных лиц Минобороны РФ основным танком Бронетанловых войск РФ стала более примитивная модификация танка Т-72, известная как Т-90 ("Уралмашзавод",г. Нижний Тагил), имевшая на тот момент менее мощный двигатель,худшую оптику и систему наведения, более худшую "подвеску".В ходе "сравнения" образцов бронетанковой техники, выпускаемой обоими предприятиями, г.Омск с недружественным визитом (примерно 1998-1999 г.г.) посетил тогдашний начальник бронетанкового управления г-н Маев (вроде на тот момент генерал-лейтенант), осмотрел танк "Черный орел" и модифицированные версии танка Т-80 и укатил в г. Нижний Тагил, где и провозгласил Т-90 танком отвечающим чаяниям Бронетанкового управления. Вот так в кратце развивались события. Касательно использования механизма заряжания, оперирующего как унитарным зарядом, так и картузным, очень сомнительно, так как орудие использующее картузный заряд, как на предшественнике - Т-80, не может использовать унитарный. По поводу изпользования удлиненой башни для хранения боезапаса вполне реально.Хотя ранее(на Т-80) боезапас размещался в лотках механизма заряжания барабанного типа (если не ошибаюсь - 22 заряда), прочие заряды хранились вне механизма заряжания, также как и у Т-72 в баках стеллажах и т.п.По поду управления танком с поьощью штурвала - правда. Была в своё время внедрена на одной из модификаций Т-80 система кондиционирования воздуха внутри машины, которая могла применяться и в "Черном орле".Башня действительно сварная, по некоторым причинам.Т.к. танк в серию не пошёл, то соответственно на нем не может быть установлено орудие большего калибра(135,140,152 мм), что к тому же потребовало разработки соответствующего орудия, а соответстаенно и изменило бы компоновку башни и корпуса, к тому же гладкоствольное орудие в 125 мм отлично справляется со своей задачей, а больший калибр применяется только в САУ. Газотурбинный двигатель был мощностью 1200-1250 л.с., хотя были разработки позволяющие поднять мощность до 1500 л.с. Маскетка была применена только для сокрытия от видеоглаз иностранных шпионов особенностей башни танка.

КБ "Трансмаш" с

КБ "Трансмаш" с 2002 года обанкротились и были зданы под ларьки,никакого "Орла"оттуда не ждите,разве если это будет название водки."Уралмаш"делает танки только для Индии(может уже и закончил,они договаривались о партии в 300 штук и переносе сборки в Индию)Для нашей армии они тоже делают,но в кол-ве 30-40 штук в год(это не они конечно кол-во обуславливают)из которых можно реально собрать машин 10-15(вот это уже их вина)

Да приходят в

Да приходят в виде некондиционного товара(т.е.брак)(из кулуарной болтовни опять же таки)Машины не откатывают весь срок службы,по крайней мере не вся машина целиком,к тому же приходят в разных модификациях,т.е нам то сообщается о Т-90,а машины такой фактически то и нет,идут в армию разные модификации Т-72го,но за счет переднего лобового листа брони все схожи,а машин уровня Т-90с(экспортного,хотя в принципе можно сказать индийского,т.к больше никуда не экспортировался) оч мало,да и + постоянный брак в производстве(если удивляетесь посмотрите ручное стрелковое,спросите в магазине любом крупном в крайнем случае,сколько они отбраковывают и из скольки собирают 1 нормальную единицу отечественного оружия)Вот и получается Т-90 х то всего ничего...

PS:какая приемка-такой товар я так считаю,вполне может быть,что наши "отцы-генералы"не весь танк целиком оплачивают,а так,по выбору..Но эт ИМХО

танк похож мне

танк похож мне кажется на еврейский Меркава. вот если бы с десяток таких танков под Прохоровку. сколько бы наших солдат остались бы живы!