ПТ расчет против Абрамс

Слышал давно про чп,когда Абрамс в Ираке выстрелил в здание в котором были журналисты,там говорилось что сработала какая то система обнаружения оптики или отблеска оптики.Вроде бы как танк автоматически навелся и выстрелил.Кто нибудь знает о какой системе речь?

не незнаю такого вроде и нет даже. может вояки попутали и в тепловизоре им покозалось ,что в них ПТУРом целются. вот они и вдали,а чтоб эээээ как это сказать ну марка у американского солдата "освободителя" не падала набрели вот это.

Возможно и так,журналисты ведь погибли,И янки все валят на якобы автоматическую систему.Но все же хочу сказать что у них есть(или вразработке)система обнаружения стрелка по звуку выстрела.

Только команду на выстрел даёт оператор распознав цель ,а то ведь у пентосов оптики в 100раз больше да и стреляют они чаще:)

Спасибо за инфу ув. Мефистофель. А у русских танков есть такие интересно?Если не трудно поделитесь знаниями

На руских/советских/украинских танках точно нет сомневаюсь что есть это и на абрамсах ет прибор каторый обнаруживает оптику используется в основном всякими контртераристическими подразделениями ,а на танки и вообще б/технику ставят датчики каторые сигнализируют что танк ,,подсвечивают,, как цель

Ну я думаю вряд ли журналисты подсвечивали бы танк целеуказателем,они его снимали на камеру поэтому система и сработала

Как интересно экипажи абрамсов в дальнейшем научилис отличать оптику журналистов от оптики снайпера или перестали на сигналы системы реагировать?Иначе не осталось бы в ираке журналистов

Почему нет смысла?Если это дает преимущество и позволяет быть боеспособным чуть подольше,как раз в стиле америкосов

Дело в том что собственно в американской армии оптики болше чем у всех остальных систем ,,свой-чужой,,у пехоты пока нет а теперь представте что система работает автоматически...а
все современные птуры так или иначе удерживают цель

Не автоматически,просто система дает мониторинг обстановки,оператор сам выбирает куда вести огонь,не будет же он по своим.Весь смысл такой системы на танке в том что бы произвести выстрел в ответ пока будут удерживать

Подобная система ,,антиснайпер,, вроде была представлена на ,,интерполистех,, где то в 1999 и предназначалась она для разных ментов ведущих мониторинг местности так сказать но представте танк поддерживающий роту в американской армии это примерно 90 прицелов/колиматоров постоянно двигающихся и ... танкист будет вынужден игнорировать сигнал иначе ему будет некогда выполнять основную задачу

Не забывайте ув.Канонир что уровень поляризации отраженного луча от прицелов\колиматоров отличается от ПТУРов и других ПТ средств,а это значит что она (система) в состоянии различать их.

Да нет на визире птура стоит такая же линза как в объективе видеокамеры и вобщем то отический канал у равноценных приборов одинаков(законы оптики известны давно)
и по большому счёту приборы не облучающие танк без разницы чем танку не страшны

А оптика на нашем РПГ-7в цель ни чем не облучает

Согласен с вами.Т.е. эта система не так страшна как ее рекламируют.

Вот найду где читал укажу дорогу на РПГ -7 оптика восновном только на рекламе и иммено отсутствие приборов наведения (кроме рамки с прорезями и мушки ) делает это оружие страшным в глазах американских статистов -граната рпг7 засекается только после выстрела

если враг возмет javelin то сможет ли он янковским оружием уничтожить абрамс?

Абрамс - америка
Джевелин - Америка
по своим танкам стрелять ??

ну вдруг скажем враги используют абрамс , тем чо на рпг переходить?

Джевелин пробёт танк

Это уж - как фишка ляжет .

По поводу обнаружения стрелка по звуку-еще в ВОВ контрбатарейная борьба велась с использованием каких-то приборов, использующих звук выстрела для обнаружения батареи. Читал в мемуарах какого-то артеллериста, он жаловался, что у нас хреновые приборы эти были, а у немцев лучше. То есть что-то такое есть, по-любому. Да, и перед войной, когда радаров еще не было в войсках, точно были целые сети аккустических станций, засекавшие самолеты с указанием направления и скорости.

Наверное Солженицина читали он в акустической батарее служил:)в времена моей службы у артразвдчиков был ,,снар,,мож щас чего другое есть но шибко сомневаюсь что из шума боя с разрывами можно выделить запск птура всётаки скачек давления(звука)у пушки несоизмеримо выше

Я думаю это система антиснайпер, работающая по принципу отражения инфракрасного луча (подсветки) от линзы оптики. Где то видел фотку где в машине с тонированными окнами чувак смотрел в бинокль. Так при наведении на окно машины подобной подсветки линзы бинокля светились как два прожектора! Принцип наведения скорее всего такой. Облучаем ИК прожектором местность, подозрительный блик подсвечивается ИК лазером и цель распознается. Хотя линза увеличительной оптики и без лазера хорошо фокусирует отраженный свет, что дифференцируется от бликов окон, например, или того же коллиматора.
Дружественный боец не будет целить в сторону своего же танка!

"
Дружественный боец не будет целить в сторону своего же танка! "-статистику потерь США и Англии в Ираке от огня по своим почитайте,интересного много.

Уважаемый как вы собрались обнаружить сау системой антиснайпер, если визир панорамы в случае стрельбы в основном направлении
,направлен в противоположную к выстрелу сторону и находится в километрах 20-10 от цели,хотя если вы это о птуре то выше всё описано

Вот что видели танкисты в окне гостиницы, наверняка

Я не о птуре, а о снайпере ;) А свой снайпер, в танк свой же целить не будет!

На той фоте обычный пейзаж через ,,ночник,,а в нем вся оптика так светится даже выключенные фары авто,что здесь скоре всего и видно