ответ

По данным официальных испытаний: во время эксплуатирования M4A1 в экстремальных испытаниях на 6000 выстрелов у карабина было 882 задержки, а это каждый 7-8 выстрел!!! У M16A4 дела обстоят немного получше. Выводы делайте сами)))
Дорогой Mephistofel, если вы являетесь поклонником западного оружия (мне кстати тоже глубоко симпатичны некоторые их разработки), не нужно упрекать в недостатке ума и знаний каждого кто критикует это оружие, это по крайней мере по детски выглядит и говорит о степени вашего умственного развития.

я далеко не мега профи! но люблю пострелять! 2 недели назад я стрелял из этой игрушки. мне ее отдали абсолютно новую. при ней имелось 3 магазина по 30 . производилась стрельба как в авто режиме по 2-3 патрона ,так и одиночными. на втором магазине в одиночном режиме 4 раза закусывало патрон. приходилось отстегивать магазин.а потом все работало .я не знаю с чем это связано!! мой любимый автомат это ак - 5.45! не могли бы вы подсказать что означает клеймо на м16а4 - гремучая змея а в ней название бушмастер??? это что заводы бывшего президента сша д.буша??

"интересно где же эти экстремальные испытания проводились? и кем?

За уровень развития конечно спасибо, но мне все же интересно услышать - тип задержек."

Таких испытаний было множество, все и не упомнишь, что самое интересное результаты тоже рознятся. Эти данные среднестатистические, сделаные независимыми израильскими экспертами на основе полевых испытаний, которые проходили на фоне перевооружения на Тавор в начале 2000-х. По поводу того как проводятся эти испытания (особенно в Израиле, уж очень датошно) я думаю все вкурсе; автоматы работают на грани возможности: их держат под водой, дают очередь, опять в воду, очередь, в грязь, очередь и т.д. + просто безперестанная стрельба. А зная автоматику M-серии, не трудно догодатся что у неё возникнут проблемы. И что самое интересное эти данные особо не распростронялись. По поводу задержек: недосыл, причем не из-за порохового нагара, а из-за грязи и механических причин-старый магазин и т.д., также закус патрона и т.д.

Предвидя вопрос откуда такие данные-есть знакомые в АОИ уехавшие в середине 90-х.

По поводу различия схем M16\M4.
Во первых, укороченный ствол привел к снижению скорости пули, и, как следствие, к снижению эффективной дальности огня. Во вторых, ствол и цевье карабина очень быстро перегреваются при стрельбе. В третьих, укорочение ствола и перенос газоотводного отверстия в зону более высоких (по сравнению с М16А2) давлений привел к росту темпа стрельбы, увеличению износа деталей и общему снижению надежности системы.

Но есть большой плюс у концепции M4-модульность, широкие тактические возможности,
благодаря наличию множества девайсов, эргономика (удобные органы управления, телескопический приклад) и конечно же точность.

"фоне перевооружения на Тавор в начале 2000-х" - аднака все еще Таворов кот наплакал, а основу составляют М4."

Тавор уже практически доработан, им в основном вооружают "новичков", так как "старики" привыкли к M-ке.

"к снижению скорости пули" - тут далеко не линейная зависимость и разница в скорости менее 10% при разнице в длине ствола 30%."

Но всё же изменилась, хоть и не сильно заметно.

По поводу перегрева - я о прогибе ничего не говорил. Только то что греется немного быстрее.

"а разница в износе деталей это проблема оружейки и логистики, да и заметна она будет после 10-15 тысяч."

А если грязь и песок между деталями увеличевающее трение и износ, хоть это и редкость. Да и если пострелять подольше без чистки и смазки, скажем в боевых условиях, когда некогда этого делать, ох как клинить будет, да износ увеличится.

"ну кроме полность и надолго погруженых в воду выстрелов??"

Не понял суть вопроса?

Да, вот развели тему, и всё же вы не можете не согласится с тем что АК надёжнее и неприхотливее, но и новые модели M-ки не так плохи как о них говорят.

А кто что знает о судьбе АЕК-971. А то после переезда заводов его и так туманная судьба стала еще более туманной.

Я просто решил немного отвлечься, переключив разговор на АК:) А по поводу задержек на AR-в жёстких условиях эксплуатации их может и не будет столько сколько было сказано ранее, но тоже не мало (опять же я эти данные не из головы взял). Вы сами упоменули что возможна задержка, в следствии попадания органики в ресивер (разумеется на горячий автомат), а она много в чём содержится где больше, где меньше. Но в тоже время я согласен, что струя газа излишнего давления лучше любого шомпола:)

Абсолютно согласен:)

Если сильно постараться,то осечку может дать даже однозарядный либерейтор,зависит это от направления роста рук: из плеч или из филейной части.м-4 и м-16 - конечно хорошее оружие,но кстати перевооружение идет и в сша,там идет закупка немецких г-36,

А уж это винтовка нового поколения исправляет большинство недостатков м-16,но влетает в солидную копеечку. Качество сборки немецких г-36 выше чем у серии м. То же относится и к винтовкам скар и к пока замороженному проекту OICW

А,во времена Вьетнамской войны американские солдаты не слишком славили винтовку м16 что она в условиях сурового климата Вьетнама постоянно подводила солдат в бою и они несли потери среди солдат при столкновениях.В отличии от вьетнамцев испоьлзовавших АК47-е. Доходило дело что американские солдаты иногда использовали калашниковы за то что он очень надежный.

что вы спорите, лучше калаша нет и не было, наши инжинеры самые лучшие и изобретательные!!!

блин.... всё М-ки да М-ки а у нас что нибудь такоеже есть кроме Ан-94 и Аек-971???

стрелял со всех видов М16 за исключением М4 (хотя теже яйца только в профиль). Хрошое, точное оружие.Прикладистось, поворотливость супер. В обслуживание - говно. Очень зависит от качества патронов. G36 понравилось гораздо больше.

M16 одна из самых точных винтов. так ли это?

кстати про рогатку. две хороших рещинки на неделе нашел, буду рогатку делать!!! зачем? да просто детство вспомнил )))

- количество мышечной массы не влияет на скорость полета пули

по поводу испытаний хотелось бы знать несколько вещей оружие- сколько оброзци про ходили в вайсках, и ето ващно особено с серией М. и использование боеприпасы- учебние, боевые, тип патронов усиление или обучние ето ведь тоже важно ведь нельзя ровнять М-16 и м-4 стреляя оденаковыми потронами и т.д. могу разложыть если кому интересно. по поводу невозможности чистки оружия на воине, не хочю никого обидеть но боевие действия ето не бател филд ато бы и поесть не поучилосьбы время есть на все при желании даже лысого погонять можно. по поводу клинов есть такое дело но при грамотной командной работе они не мешают даже в городе где дистанция иногда меньше десятки метров. тавором уже полностью укомплектованы пехотные брегады голани, гивати, каракаль также (гашишы)-следопыты полная смена в армий на товор на врятли будет тыловикам выдовать ето оружие не особо проктично и дорого. 80% израильскои армий ето резервисты так что линейка М будет еще лет 40 красаваться у израиля. кстати тавор плохо совместим с м-203 есть спецыальная модель с удлененим стволом. вначяле хотель выдовать м-4+м-203 но потом передумали м итоге плучили тавор с отчень большыми габоритами и не отчень удобный в експлуотацы.