"Водник"
Недавно отечественный автопром создал новый бронетранспортёр ГАЗ-3937"Водник". Сразу после анонса наши оффициальные чины заявили о том, что ГАЗ-3937 не будет принят на вооружение войск и предназначен только для поставки на экспорт, потому как у нас уже имеется ГАЗ-2330"Тигр". Целесообразно ли это решение?
Вот его ТТХ:
Характеристики ГАЗ-3937 ГАЗ-39371 ГАЗ-3934 СИАМ
Длина по корпусу, мм 5380 5740 5640
Ширина по корпусу, мм 2600 2320
Макимальная высота, мм 2560 2250
Клиренс, мм 475 400
Колесная база, мм 3000 N/A
Колея передних и задних колес, мм 2230 N/A
Снаряженная масса шасси автомобиля, кг 4200 4300 -
Снаряженная масса многоцелевого автомобиля (без заднего модуля), кг 4500 5100 -
Снаряженная масса автомобиля для перевозки личного состава, кг 5100 5800 N/A
Полная масса, кг 6600 7050 7000
Экипаж, чел 10 11 3-8
Полная масса буксируемого прицепа, кг 2500 N/A
Максимальная скорость, км/ч 110 95
Расход топлива при полной массе автомобиля, л/100 км 15,4 15,5
Запас хода, км 1000 700
Радиус поворота, м 10 9,5
Макс. подъем, преодолеваемый автомобилем (полной массой), град 30 N/A
Угол поперечной статической устойчивости (полной массой), град 45 N/A
Максимальная глубина преодолеваемого брода, м 1,2 N/A
Двигатель рядный, 4-х
цилиндровый дизель
ЯМЗ-460
с турбонаддувом рядный, 5-ти
цилиндровый дизель
HINO-J07C дизель
Рабочий объем, л 3,988 6,634 2,89
Мощность двигателя, л.с. (кВт)/об/мин 160 (118)/2400 165 (121)/2900 125 (92)/N/A
Крутящий момент, Нм/об/мин 588/1200-1600 451/1500 215/N/A
Всё хорошее бы этим чИНАМ продавать!их бы самих продать!
Согласен с Данилом, а в "Воднике" этом хорошего - проходимость, и т.п.
Если будем продовать всё своё, а закупать за границей дерьмо(пардон за выражение) всякое, смысл в нашем производстве!
Наше трижды чёртово правительство собирается только продавать "Водник", и покупать у америкосов "Хаммеры", хотя у нас есть "Тигры"!
Причём тут инопланетяне?
Я что, не по русски написал? Они только собираются продавать за рубеж наши бронетранспортёры! И почему вы так защищаете правительство? Ведь это через их руки проходят все сделки такого масштаба и утверждаются указом президента!
Почему вы решили, что я не знаю о их работе? У нас вроде демократия, правительство на виду... А результат их правления - в новостях! Чего хорошего вы слышати из ящика? Там арсенал взорвался, сям арсенал взорвался. А где наша хвалёная безопасность? Не их ли это дело?
Интересно что в наших ,,Тиграх,, нашего может быть японские движки,может быть немецкая подвеска,а может кузов собранный по амереканским лекалам ,не понятно
А они типо следить за этим не должны? Где их охрана? Все хранилища ща охраняются своими силами!
ЕСЛИ У НАС В АРМИИ ПОЛНЫЙ РАЗ...он, то должны быть подключены ФСБ или ГРУ.
Установят слежку за объектом, посадят по кустам (как это делалось в Южной Корее при охране нашего флота морпехами по окончанию войны) группы бойцов, поставят везде "жучки". А то тёти с мётлами у входов стоят.
,,Полковник Путин пост сдал. -Полковник Зубков пост принял; вот лиш один момент из напряжонной жизни наего правительства,каторое выставляет бессменный караул на охрану,, Нашего Всего,, на каторое пстоянно покушаются вражеские агенты(да и свои воруют,из неспиженвого остались :балет,космос и ,,простой в использовании автомат аК)
Действительно, про что это вы? Мы вроде как водник обсуждаем, а не склады.
а старый водник от нового сильно в управлении и обслуживании отличаеться?
Весело тут у вас, а если по теме то мне кажется что ни "Тигр" ни "Водник" не подходят для нашей армии.
"Тигр" скорее автомобиль для гражданского рынка,с точки зрения конструкции для ведения боевых действий этот автомобиль не пригоден ИМХО.
Ну или броневик для спецназа.
У "Водника" настораживает передний свес и плоское днище, всё это на водит на мысль о недостаточной проходимости данного автомобиля.
Быть может я не прав, и тем не менее придерживаюсь данной точки зрения.
А вы что думаете?
Ой,я в автмобилях нифига не разбираюсь=)
зря "водник" более универсален и плавает
С тем что он ,,зря,,