БТР-90 vs stryker

Когда планируют БТР-90 сделать реальным? Надеюсь хоть в новом году его увидит свет. А насчет вооружения, в принципе, нельзя сказать что перенапичкан, зависит от грамотного размещения, во всяком случае считаю что АГС был бы не лишним.

Сравнивать на мой взгляд нечего.Шо толку обмусоливать ТТХ одного и ТТХ второго,если один только на бумаге и в интернете существует?

но мощное вооружение у БМП-3 и так есть.Зачем БТР-у?Надо было больше брони и создать разные модификации.

Да ладно Вам пойдёмте во флуд

И так для пехоты больше подходит Страйкер.....

БТР нужен для защищённой транспортировки солдат,не для атаки.Для атаки есть БМП

Наши БТР как бэ и предназнаются для доставки солдат,именно для доставки.

Но БТР-80 от 7.62 защищает как моё гуано и двери куда то в жёпу поставили,а в БТР-90
входит 7 человек,напичкан лишним гуаном как рембо,весит как сумоист.В итоге дорогая тяжёлая машина сперевозящая 7 десантников.Не гуано а?А у страйкера броня по крайней мере нормальная,десанта много вес умеренный по сравнению с Бредли

И так вердикт .......

АрМан,откуда вы взяли,что автомат пробивает БТР-80?Двери в жЕпу наверное не просто так перенесли;)
В Страйкер влезает всего на 2 человека больше,чем в Росток.ПО сравнению с Брэдли Росток-дистрофан,как и Страйкер,потому что масса Брэдли(последняя модификация)-36 тонн,масса Страйкера-17 тонн,а Ростка-20 тонн,что особо разницы и не имеет.
Лишнего нет ни там,ни там.Росток имеет очень неплохое вооружение,гораздо лучшее,чем у Страйкера,а главное-наш Росток плавает в отличии от Страйкера.

Раптор,вердикты делать-грубейшая ошибка,учитывая,что Страйкер принимал участие в войне,где о нём далеко не самые лестные отзывы,а Росток ещё нет в связи с его отсутствием.

Да,и это самое-экипаж Ростка два человека,а не три.Третий-то куда и откуда?

Да,а ещё бтр-90 лучше он же русский.БТР-80 пробивается из АКМ.Это факт и мне не хотелось бы выходить из машины и зразу на линию огня.
БТР-90 22 т ,а БМП-3 18 а это обсурд.

Я не говорил,что Росток лучше тем,что он русский-это ваши слова.Приведите мне факты,как 80ый пробивали из АКМа.
22 тонны весит ПОЛНОСТЬЮ СНАРЯЖЕННЫЙ Росток,как я понимаю,вместе с десантом.Страйкер ваш также тонны полторы наберёт от веса.Итого будет где-то порядка 19 против порядка 21-22 тонн.Не такая существенная разница.
Про БМП-3 речи вообще не шло,впрочем,как и брэдли.Но коль вы упомянули Брэдли,я сказал-вес М2А3 36 тонн.И как бэ нехорошо сравнивать два разных вида бронетехники;)

Да как всегда-слабая защита от противотанкового да крупнокалиберного оружия.Танки им,панимаиш,подавай,шобы гоняли до 100км/ч и вмещали 10 человек десанту.
На Википедии ещё пишут,что вродь как низкая надёжность в Ираке.Там же пишут,что военные США собирались от неё отказаться в феврале 2008го.То же самое слышал,только уже в прошлом году,вроде как от Страйкеров всё же отказались.
Ставить-то да,можно много чего.Тут от покупателя зависит.Но стандарт Ростка получше будет.

Источник привести не могу за длительностью времени,да и ничего конкретно сказать не могу-по той же причине.
А машинка на вашей фоте уж точно не 17 тонн весит;)Да и понятно оно,что можно нагрузить очень многих,вопрос-а зачем?Тогда уж и броня нужна покруче,а иначе сгорит всё от одного попадания гранатой из старого РПГ.А где хорошая броня-там хороший вес,отсюда хороший движок.А это ж всё место занимает,да и десант уже нафиг ненужен-а это уже танк получается;)

Вам показать,которая держит на бумажке или в поле?Ежель первое-найду минут за 10,ежели второе-надо уже покопаться,ежель честно-я сомневаюсь,что и Страйкер держит круговой крупняком,тут надо бывалых людей спрашивать.
Дружище,то,что он уязвим перед гранатой РПГ-не я претензии предъявляю.Оно понятно,хочется всего и сразу.
По поводу последнего абзаца-да,унификация даёт козырную экономию бесспорно.Только унифировано там чего и с чем?Если в плане поставить другое вооружение без особых изменений-да,это козырно.А тактическая гибкость парка машин-это как?Вы подразумеваете,что найдётся гос-во,которое каждой твари по паре соберёт в парке БТР?

Это уже зависит как от конструкции,так и от заказа.У нас пока что самих БТРов нет.
Список(по бумажке):
амерский EFV,израильский Ахзарит,российские БТР-Т,БТР-80 и БТР-90,шведский модульный SEP

у бтр-80 4-5мм брони.АКМ в упор пробьет как нефиг делать-он кевлара слоёв 40-50 пробивает + 1.6мм титана.поищите сами

Я ни разу не слышал,чтобы кто-либо пробивал АКМ в упор))Теория не засчитывается;)

Честно признаюсь,бронетехникой не очень интересуюсь,посему нашёл сие в интернете;)
Мне вот чесно,не шибко верится,что Страйкер держит круговой 14,5мм.Потому как:
http://www.sudden-strike.ru/news/detail.php?ID=1265
http://www.military-informer.narod.ru/bron-Stryker.html
http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=14628

Да,к слову,Мефисто,вы данные про броню тоже по бумажке взяли или где-то читали отзывы?

"Информацию по бронированию естесно брал по бумажке (сайт Дженерал Дайнемикс), поэтому и указал в своем вопросе слово "заявленым"."-понятно.На бумажке можно,что угодно написать.Посему предлагаю поискать отзывы о Страйкере.

Ксатии у ростка Экипаж 3 человека - командир,механик-водитель и стрелок

А вот это непонятно-в некоторых источниках указывается 2 человека,в некоторых 3.

Значит иногда вместо стрелка внутри десантник.Правдо сомневаюсь

Что значит вместо стрелка десантник?У БТРа есть строгое кол-во людей,входящих в экипаж.Оно не может варьироваться.

Я имею в виду что значит вместо специально подкатовленного стрелка внутри сидит один из дессантников,но при таком вооружении....Я не думаю

Я тоже так не думаю.

обычно экипаж 3 чела... механ. наводчик оператор. командир.

http://www.sa100.ru/armor/Stryker/Stryker1.php

Тута всего много,но автор(по крайней мере финальной версии один,соответственно за обьективность не ручаимси,хотя чего-то своего и не предлагает,возможно не устраивает распределение бюджетных ср-т и тд тп,судите сами)

__

…Некогда российский император Николай I ассигновал под строительство железной дороги колоссальную сумму. Прошло время, император горестно констатировал: «Денег нет, дороги нет, виноватых – тоже нет…» (с)

Надеюсь когда нибудь подобные отчеты будут составлять и про нашу технику,а то вундервафен да вундервафен:)

___

…Некогда российский император Николай I ассигновал под строительство железной дороги колоссальную сумму. Прошло время, император горестно констатировал: «Денег нет, дороги нет, виноватых – тоже нет…» (с)