Тюнинг фото авто!
АК серии 100
чт, 01/28/2010 - 15:38
Чем отличаются автоматы Михаила Калашникова серии 100, от того же АК 74/74м (тут же вопрос появляется, а чем АК 74 отличается от АК 74м?) И вообще давайте решим ПОЧЕМУ "инженеры" из ИжМАша за 30 лет не внесли НИКАКИХ значимых изменений в, отнюдь, не самый плохо автомат в мире?
Загружается, подождите...
АК-74М имеет больший темп стрельбы, чем АК-74- АК-74М 900 плюс-минус 50 выстрелов в минуту, АК-74 600 плюс-минус 30 выстрелов в минуту. Так же АК-74М имеет складывающийся приклад в отличие от АК-74. Как слышал, "сотая" версия предназначена на экспорт. АК "сотой" версии: 5,56 - АК-101 и АК-102(укороченный АК-101),
7,62 АК-103 и АК-104(укороченный АК-103), 5,45 АК-105(внешне похож на АК-102 и АК-104, автоматы со сбалансированной автоматикой 5,45 АК-107 и 5,56 АК-108. Информация из книги Джона Уолтера "Оружие Калашникова"
su16496- Вот и я о том же... Реальных изменений- НОЛЬ! ИжМашевцы даже не знают что такое рейка пикатини и колиматорный прицел! Зато как они умеют писать хвалебные статьи напичканые пропогандой и ложью!
Вообще-то знают прекрасно,поскольку уже был представлен доработанный автомат на базе АК-74М,на котором есть пресловутая планка Пикатини.А коллиматорный прицел-он извините ставится отдельно.
Был бы заказ-сделали бы чего нового.
К слову,АКМ-74 имеет тот же темп стрельбы,что и АК-74.
KaizerMax- "Вообще-то знают прекрасно,поскольку уже был представлен доработанный автомат на базе..."- а в серии он есть??? Вот и я о том же... А "хваленый" селектор режим огня/предохранителя?- поляки еще в 1988-90м "изобрели" человеческий, а "великий" ИжМаш- нет...
Тут видимо два объяснения: либо армия не заказывает, либо инженеры на Ижмаше перевелись. А на счет коллиматоров- на АК устанавливаются российские коллиматоры "Кобра", "Нить-А", "Ракурс-А"
su16496- "инженеры на Ижмаше перевелись"- похоже на правду:(
А зачем его в серию?Будет заказчик-будет серия.Нет заказчика-зачем делать автомат?
KaizerMax- А почему бы не сделать колиматор или малократную оптику СТАНДАРТНЫМИ прицельными приспособлениями? Ведь сначала идея, а потом вердикт по ней в виде заказа...
Хм, и действительно темп стрельбы одинаковый-похоже в книжке опечатка
Потому что никому ненужен коллиматор в виде стандартного прицела,потому как механика куда надёжнее.А малократная оптика-зачем?Механика нужна в любом случае,а оснащать каждый автомат оптикой смысла не имеет
KaizerMax- Хм... АУГу вроде не мешает... Да и L85 тоже не наихудший вариант ШВ...
Ну на Г-36 и на АУГ оптика постоянная-значит зачем-то сделали
Зачем-то сделали.Другие не сделали.Нам сие для чего?
Ну а что, лишним будет, что ли?
Вы конкретно объясните,зачем он нужен.Это не китайская игрушка за 100 рублей,1шт,а тысячи дорогостоящих прицелов.
KaizerMax- Точность стрельбы и скорость прицеливания есть важные факторы в борьбе за жизнь на поле боя...
Точность стрельбы и скорость прицеливания добивается регулярными тренировками с опытным инструктором.
KaizerMax- Колиматор упрощает обучение и делает результат обучения более весомым:)
Понятно, что коллиматор и оптика стоят не копейки, но на мой взгляд прицелы для армии нужнее, чем форма от Юдашкина
su16496- "...взгляд прицелы для армии нужнее, чем форма от Юдашкина"- плюс мУллион!!!!!!!!!!!
Тавор,если боец ни хрена не умеет стрелять с механики,он не научится стрелять и с оптики,оптический прицел умение не заменит,он лишь помогает долбить точнее и дальше,а не заменяет умение стрелять.
KaizerMax- Хм... Я вроде обратного не утверждал...
Вы обратно не утверждаете так,словно АК го*но только потому,что в к комплекте не идёт опт. или коллим.прицела.
KaizerMax- На тот же SCAR от FN тоже ничего не идет, НО сравните перечень доп. оборудования которое можно установить на тот же SCAR и на МеГа АК...
Дык знач проблема не в самом оружии,а в кол-ве дополнений к нему?)))
KaizerMax- Вернее сказать в гибкости под конкретную задачу... А как "донор" АК подойдет неплохо, но опять таки с рядом нововведений...
Каких?В лице коллиматора и выдвижного приклада?)))
KaizerMax- Приклад примерно как у SCAR, коллиматор или нет не в том суть, суть в наличие ВОЗМОЖНОСТИ устанавливать абсолютно разные прицелы и т.д, т.е наличие планок пикатини... Добавить надо и флажковый предохранитель/селектор режимов огня, ручку затвора слева сделать...
Не буду комментировать ничего из вышеперечисленного,окромя-а зачем затвор переносить на ЛЕВУЮ сторону!?Вот этого дебилизма я понять не могу...
К слову,куда делся Мефистофиль?Чего-то и не видать давненько-никто умной мыслью не заставит голову напрячь да в справочники залезть:)
По мне так ручка затвора на левой стороне, это надуманная проблема,экономии времени при перезарядке + можно не убирать руку с рукояти самого автомата, да отчасти это удобнее,но у нет у этой идеи таких больших плюсов,чтобы внедрять в производство.