ГАЗ 2330 Тигр
пн, 02/02/2009 - 14:25
Вот наткнулся в Интернете на машину, подумал сначала что очередная модификация хамемра, и каково же было моё удивление когда узнал, что это родное:) как вам эта машинка?
Загружается, подождите...


Зверь машина, Вот нашол историю создания:
Заказчиком многоцелевого транспортного средства выступило военное ведомство ОАЭ, выделив на разработку и изготовление опытных образцов 60 миллионов долларов США. Первые образцы Tiger HMTV были представлены в Абу-Даби на Международной выставке вооружения IDEX-2001. Автомобили заказчику понравились, но в результате контракт на поставку Тигра так и не был подписан.
Так у ГАЗа остался задел — разработанный и готовый к серийному производству автомобиль. На ГАЗе были собраны несколько автомобилей второй серии — с иной внешностью и интерьером. Именно они под названием ГАЗ-2330 «Тигр» были представлены на МIMS-2002.
Посмотрел модификации, был очень положительно удивлён!
Интересно, а будет ли дорожная-народная версия этого чуда? Хаммеры то пользются спросом:)
Не думаю, что войдёт в народ также как и хаммеры! А машинка действительно хороша.
Да все понимают что оборонка отстала, почти безуспешно, и что только на своих разработках им не догнать остальных. Хорошо хоть не теряются, и стараются сделать что-то конкурирующие, пусть даже использую аналоги, и идеи уже существующих.
Да нашим не привыкать, до последниго модернизируют старое:)
А в чём разница между "тигром" и "Карателем"? что-то я не находу характеристики "Карателя"
На сколько я понял, каратель это модернизированная версия тигра, для МВД. Более комфортная, облегчённая.
Ну блин, там на охоту съездить, за грибами, на рыбалку:))) джип ещё тот!:)
Шучу конечно! ОМОНовцы на демонстрации на Карателях ездят, в Питере видел, на фотках.
Кстати о дорожных версиях, вот нашол http://steer.ru/archives/2006/09/12/001887.php
Тигр-2, интересно, сколько стоить будет?
Чувствую, что несмотря на все благие начинания эта машина нескоро попадет в действующие войска. Да и какие тогда отзывы о ней будут тоже интересно послушать.
да почему? через пару лет, думаю она вытеснит уазики, тем более сейчас, когда государство взялось активно поддерживать отечественный авто пром...
поживём увидим, но другой альтернативы легковым-джипам:) армейским нет...
Пока наше производство не станет само делать все детали автомобиля - ничего хорошего не получиться. Зависимость от Запада в плане вооружений к добру не приведет.
То что GM основной поставщик деталей, это сильно осложняет дело, но возможно начнут собирать всё на родных заводах, тогда перспектывы у машины очень не плохие
почему нет.. есть в в\ч нашего города .. аж 2 штуки.. оба стоят. сломались..зипа нет.. а так машина не плохая.. мотор бы ей наш.. и блондинкам не продавать..
Собственно в тигре только двигатель и стоит от ГМ (мексиканского пр-ва вроде) поэтому его и на вооружение не приняли. В планах ГАЗа на ближайший год создание под этот авто двигателя (вроде уже заканчиваю его), тогда его и на вооружение примут, правда двигатель будет и послабее и покапризнее, зато отечественный.
Сама же машина мне кажется запоздалой, ее главный недостаток плоское дно, как следствие: "преваед вся взрывная мощь фугаса", при том условии что данная машина предназначена как раз для неспокойных регионов, где фугас самое действенное оружие.
для нашей армии нужны такие машины.. хотя бы для развед опираций. где нужна скорость . маневренность . и не большая степень защиты. для экипажа. для городских условий итд . можно модифецировать. и не надо копировать этот долбаный хамер. и у нас много конструкторов . только бумажный червей тоже хватает... т-34 . создавался во время войны и в сжатые сроки и вот результат. создали прекрасный не дорогой и качественный танк.. было бы желание создать ..и довести до ума.
Корди,боюсь огорчить,Т-34 был сконструирован гораздо раньше 41го года))И гемора там было предостаточно.Дело как бэ не в наличии желания))
дело не в танке... а в пополнении нашей армии новым вооружением. мобильным транспортом . оружием итд... или как всегда с ак бегать? даже если брать кавказ.. упрощенно чехи очень не плохо передвигались по горам на джипах и тех же уазах.. и имели при небольших отрядах приемущество в перемещении сил... а мы дружно за ними бегали ... пешком... и скажу чесно лично я бы от скажем броне джипа в то время не отказался..
Корди,я вас поправил касательно танка))
Что касается оснащения армии-да,тут дело даже не в автомате Калашникова и каких-то джипах,а элементарно-наша армия до сих пор одета в то,в чём воевали ещё в Первую Мировую-почти сто лет назад-а именно в бушлатах,в шапках-ушанках,в плащ-палатках и т.д.Есть вещи,проверенные временем-как например автомат Калашникова,которому сложно найти замену,можно,но сложно-а есть те,которые давно менять пора и есть на что.
Что касается "брать Кавказ"-дык кто у руля стоял?Как рулили,так и плыли.Насчёт пешком бегали-бред.
ПыСы.Небольшой отряд всегда будет перемещаться быстрее большого отряда;)
Броня джипа-спорный вопрос.С одной стороны,от пуль автоматов защитит,с другой стороны-чехи не дураки да гранатомётами не обделены.
согласен. калаши вещь надежная. и у руля были сам знаешь кто.. а на счет брони джипов так на любое оружие есть более мощьное. граники и у нас были только еще и попасть в машину надо. и не всегда это удовалось.. на счет пешком.. а кромя пары уазов у нас ничего не было.. так что куда доставят а далее пешком.. бтр не всчет. не всегда был.
Дык на хрена броню ставить на джипы?Броня-это вес,причём ощутимый вес.Соответственно-нужен более мощный двигатель.А это всё деньги.Откуда их взять,когда тут панимаиш на стол из красного дерева денег не хватат?
вот и сошлись во мнениях. пока жирдяи карманы не небьют нашей армии ждать нечего... а вот на счет движка я бы поспорил.. только из наших поставить нечего. и при весе машины в 2000 - 3500 кг это со средней защитой 4 литровый движок был бы к стати...
Будь заказ-движок бы сварганили быстро.А пока ничего никому не надо-вот и маемся с устаревшей техникой.
у нас только калину могут в серию пустить.. а из за рубежа наши мозги скупают.. ту же оптико волоконные прицелы .. бронемашины итд... за державу обидно...
это точно...
Оптико-волоконные прицелы - наверное что то типа перископов с зумом, волоконную оптику можно поворачивать под любым градусом, притом стоимость относительно небольшая.
технология наша.. и мы ее же закупаем.. дибилизм..
В место старого и привычного " бобика " пришол Тигр...
а полазий в нете и посмотри кто и где придумал оптико волоконный прицел... и кто его прикорманил в израеле .. а после создал свой и успешно выложил на рынок обьявив себя создателем данной штуки...