М16 (изначально - AR-15 фирмы Armalite) была разработана Юджином Стонером на основе его же автоматической винтовки AR-10 калибра 7.62мм НАТО под патрон .223Remington (5.56x45), созданный фирмой Sierra Bullets на основе охотничьего патрона .222Remington в 1957 году.
Винтовка построена по газоотводной схеме с отводом газов из ствола прямо в затворную коробку (газы действуют непосредственно на затворную раму, в отличие, например, от АК, где газы действуют на газовый поршень в газовой камере и не попадают в пространство затворной коробки. Такая конструкция (без газового погршня) приводит к повышенной загрязняемости механизмов пороховой гарью при стрелбе и, соответственно, к более жестким требованиям по чистке и уходу за оружием). К достоинствам такой конструкции относится меньшая масса подвижных частей автоматики, и, как следствие, меньшее влияние импульсов от их движения на устойчивоасть оружия при автоматической стрельбе. Запирание осуществляется поворотом затвора с 8 боевыми упорами. Помимо этого, к особенностям конструкции можно отнести "переламывающуюся" на манер охотничьих ружей для разборки затворную коробку, изготвленную литьем из алюминиевых сплавов, приклад из полимера, расположенный на линии ствола (для уменьшения вертикального плеча отдачи), полимерные цевье и рукоятку управления огнем. Кроме того, винтовка имеет дэмпфер отката затвора (подпружиненный груз, в который ударяется затворная рама в крайнем заднем положении). Так как демпфер расположен в прикладе, это создает проблемы при создании модификаций М16 со складным прикладом, отсюда - и характерные "телескопические" приклады на укороченных ХМ177 Коммандо, М4 и других.
Винтовка была принята на вооружение армии США в 1962 году и сразу же попала во Вьетнам. По результатам Вьетнамской войны винтовку модифицировали в 1968 году и обозначили М16А1. Тогда винтовка приобрела характерное устройство в виде клавиши на правой стороне затворной коробки для дозакрытия затвора (в случае засорения или недосыла патрона). Необходимость в такой детали (в отличие от АК, например) объясняется тем, что рукоятка перезаряжания, доступная для обоих рук стрелка и расположенная на тыльной стороне ствольной коробки, не связана с затвором жестко и при стрельбе остается неподвижной. При недозакрытии затвора необходимо несколько раз нажать на эту клавишу, которая своим зубом-храповиком продвигает затворную раму вперед, взаимодействуя с гребенкой на боковой поверхности затворной рамы.Кроме того, на затворной коробке позади окна для выброса гильз появился специальный прилив - отражатель стреляных гильз. Его назначение - не допускать попадания гильз в лицо стрелку, ведущему огонь с левого плеча. Кроме того, вместо изначального магазина на 20 патронов был принят новый, на 30 патронов.
В начале восьмидесятых винтовка снова была модифицирована - был введен болеее тяжелый ствол с уменьшенным с 305 до 178 мм шагом нарезов для использования бельгийского патрона SS109 (в 1980г принят как стандартный патрон 5.56мм НАТО), изменена форма цевья, пластиковые детали изготавливаются из более прочного полимера. Щелевой пламягаситель заменен на так называемую "птичью клетку" (birdcage) - цилиндрический с продольными прорезями по бокам. Кроме того, был введен механизм ограничения длины очереди до 3 патронов (специальный храповик с тремя зубьями на оси шептала) и регулируемый в 2х плосокстях диоптрический прицел с перекидным целиком (большее отверстие - для стрельбы в сумерках, меньшее - для стрельбы днем). Эта модификация обозначается М16А2 и с 1982 года и по настояще время состоит на вооружении армии США и других стран. Самая последняя модификация - М16А3, отличается от М16А2 главным образом заменой встроенной рукоятки для переноски на специальные направляющие для крепления различных прицельных и иных устройств (в том числе и ручки для переноски) под названием "Picatinny-Weawer rail system".
Основными производителями М16 для вооруженных сил США являются компании Colt (приобрела все права на винтовку AR15 у фирмы Armalite еще в 1959 году), и FN Manufacturing inc. (американское подразделение бельгийской компании FN Herstal). Помимо этого, выпускается значительное количество клонов М16 в гражданском и полицейском вариантах (без возможности ведения огня очередями, за счет изменения ударно-спускового механизма). Они обозначаются по разному, как правило AR15, M15, XM15 и т.д. Эти образцы в большей или меньшей степени копируют М16, и производятся такими компаниями, как Armalite (M15), Bushmaster (XM15, Ar15), Professional Ordnance и многими другими. Помимо США, М16 состоит на вооружении более чем 20 стран мира.
Итак, за все годы своего существования М16 выпускалась в следующих модификациях:
M16SP1 - разработка на базе М16А1, главное отличие - не имеет досылателя патрона.
M16A2 - отличается от M16A1 переводчиком огня ( добавился еще вариант ведения огня по три патрона), прицелом на 800 метров и стволом (с большей крутизной нарезов, стенки усилены для стрельбы пулями SS109).
M16A3 - отличается от M16A2 отсутствием постоянной ручки переноса-прицела, на её месте устанавливается универсальная планка, на которую могут устанавливаться все стандартные прицелы NATO, либо ручка переноса - прицел.
Colt M4 - укороченный за счет телескопического приклада вариант М16А2
Colt M4 "Commando" - укороченный за счет телескопического приклада и короткого ствола вариант М16А2
Colt AR-15 - Второе название М16
| ОСНОВНЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ |
| |
M16A1 |
M16A2 |
M16A3 |
| Калибр |
5,56х45 (.223 Rem) |
5,56х45 (.223 Rem |
5,56х45 (.223 Rem) |
| Длина |
990 мм |
1000 мм |
1000 мм |
| Длина ствола |
508 мм |
508 мм |
510 мм |
| Масса |
3,18 кг |
3,4 кг |
3,85 кг |
| Темп стрельбы |
950 в/м |
950 в/м |
600-940 в/м |
| Скорострельность |
40-150 в/м |
40-150 в/м |
40-100 в/м |
| Прицельная дальность стрельбы |
500 м |
800 м |
800 м |
| Емкость магазина |
20, 30 патронов |
20, 30 патронов |
20, 30 патронов |
Цитата:
Цитата: "солдаты США в Ираке не меняли бы штатное оружие на трофейное" - Вы это видели??
напомню еще раз - ЭТО СКАЗКА СМИ."
Недавно в этих самых СМИ показали интересные кадры:
наш телерепортёр брал интервью у двух патрульных на американской базе в Ираке. Так вот у одного из них в руках вместо М16 был АК. На вопрос репортёра: "почему у вас АК а не М16?" американец замялся, и не нашёлся что ответить. Сказал лишь: "Ну это вообще-то старый АК (к слову сказать он действительно выглядил довольно потрёпанным), и наша М16 лучше!" Потом засмеялся и предложил отдать свой АК оператору.
Перевод ответа патрульного не вызывает никаких сомнений (да и что,собственно,переводить-то? Всё и так было ясно).
Отсюда у меня такой вопорс: если существует множество объективных факторов, по причине которых боец не может (да и не в праве) менять своё оружие на трофейное, то как объяснить увиденные мной кадры интервью? Не думаю, что любой здравомыслящий человек стал бы менять "лучшее" оружие на "худшее", тем более понимая, что от этой замены зависит его жизнь.
А возвращаясь к извечному вопросу кто кого: "Америка или Россия? АК или М16?", используя свои весьма небольшие знания, могу повторить только слова более искушённых в этом деле людей: АК гораздо менее прихотлив чем М16, однако в скорострельности и кучности стрельбы он превосходит инженерный гений Калашникова.
АК: Темп стрельбы, выстр-мин., - 600
Боевая скорострельность при стрельбе очередями, выстр-мин., 100
Прицельная дальность, м - 1000.
(сравните с показателями М16 выше по теме)
Лично мой выбор - АК, т.к. в тяжёлых эксплуатационных условиях это оружие превосходит М16, а на мой взгляд, это один из важнейших показателей.
Возможно, вы
Возможно, вы правы...Трудно спорить с человеком, обладающим такими обширными знаниями в области огнестрельного оружия! :)
Однако меня интересует вот какой вопрос: почему же всё-таки в мире наибольшее распространение получил АК?
Никакой политики! Данную мысль сформулировал основываясь на высказываниях "АК круче всех!" или "АК супер, М16 говно" (прошу прощения за вульгарные цитаты).
Данные по характеристике АК взяты с военной кафедры МТУСИ.
M 16,оружие
M 16,оружие современное,но КАЛАШ надежней !!!
Ну М-16 в Грузии
Ну М-16 в Грузии были и видел я их не по новостям,а воевали грузины с нашими АК.Если М-16 такая надежная,то зачем ей такая деталь как кнопка досылания затвора?
На одном из
На одном из украинских телеканалов была великолепная программа "Арсенал". В одном из выпусков реально сравнили "боевую работу" на АК и М16 двух приблизительно равных по подготовке "бойцов": стрельба по близкой(100м) и далекой (300м) мишеням статично и после пробежки, выверка, обслуживание итд.
Результаты:
1.Никаких преимуществ при реальной стрельбе не обнаружено- обе машины аккуратно "клали" мишени. Единстенные преимущества АК - быстее производится первый прицельный выстрел по неожиданной мишени: ловить мишень на "открытых" приспособлениях АК легче чем на М через дырочку диоптра(а представьте что туда капнет грязь!!!). Преимущества М - быстрее происходит смена магазина,а для переключения режима огня не надо снимать руку с пистолетной рукоятки.(трехпатронный режим огня - безполезное фуфло, сам в армии никогда на упражнениях по АК (служил в танковых)не стрелял очередями больше трех выстрелов, а через пару месяцев службы научился класть очереди из двух выстрелов )
2. приведение оружия к нормальному бою(выверка) на АК елементарно, а на М после "расстройства" мужики вообще не смогли восстановить выверку винтовки - нужен специалист.
3. Профилактика "начисто" то есть чистка и смазка после стрельбы - преимущество АК несопоставимо.
Так что в первую очередь результаты реального боя зависят от подготовки бойцов - оружие особых преимуществ не дает.
При обслуживании - АК не имеет конкурентов.
М 16 плохо тем,
М 16 плохо тем, что если даже немного грази попадёт, то уже клинит, поэтому оружие даже ниже срднего
Насчет
Насчет сравнения м-16 и акм,тонкий вопрос,рассчитанный на десятки страниц обсуждения. На гугле смотрел видео проверки обеих винтовок. Это совершенно разное оружие. Краткостью тут не обойдешься,пишу с мобилы.
Акм - винтовка
Акм - винтовка более дешевая чем м-16,в качестве материалов выступает штампованная сталь и дерево,оружие более неприхотливо,требует менее регулярного ухода,ей можно ударить прикладом без риска,что тот сломается,так как у м-16 пластик хоть и укрепленный.
Пуля
Пуля калашникова обладает лучшей убойностью,так как больше по массе и обладает большим импульсом,так при стрельбе по кирпичной стене от м-16 остается малая дырка,а от ак по кирпичу идет трещина,пуля причиняет больший вред. Калашу обучить проще чем м-16,но стрелять проще с м-16.
Калаш больше
Калаш больше подходит под роль пулемета,а если поставить барабанный магазин то идеален, а м-16 на роль снайп.винтовки. Пуля калаша не меняет траектории при прохождении препятствий,пуля м-16 может изменить,но бронежилет лучше пробьет м-16.если использовать обычный патрон
М-16 удобнее и
М-16 удобнее и эргономичнее ак,все переключатели под рукой,прицельная планка меньше напрягает шею,пуля летит дальше,но после воды и песка винтовка иногда заедает,исправление задержек меньше времени занимает у калаша.
Рукоятка
Рукоятка удобнее у м-16,переключение режимов огня тоже,сама винтовка м-16 легче, дополнительные приспособления (от оптики до фонариков и гранатометов) устанавливаются проще, есть затворная задержка.
Калаш проще
Калаш проще ремонтировать, детали более крупные, зазор между ними тоже.
Главное, что
Главное, что обе винтовки проверены годами, являются самыми распространенными в мире.
Ну вот,
Ну вот, напишите это на теме крутой АК
Со всем
Со всем вышеуказанным спорить не буду, цитирую то, что было проверено на экспериментах и то что я видел в видео фрагменте.там так же присутствовали интервью с калашниковым и стонером, их совместная беседа. Обучить калашу, значит обучение эксплуатации,стрельб с поправкой, методы сохранения целостности и боеготовности оружия в условиях реального боя.из м-16 проще стрелять, отдача меньше,прицел не менее удобен,да и в действующей армии, моего отца, в армии обучили разбирать автомат за час двадцать минут,
А вот знакомого
А вот знакомого моей семьи из израиля, где м-16 не редкость,учили дольше. Их подразделению новичков на изучение конструкции штурмовой винтовки отводилось около полудня. Хотя для боевых действий согласен, разница не видна.
Скажем так,во
Скажем так,во времена разработок этих автоматов понятия маркетинг не было. Из пустоты тоже ничего не берется. Одно дело,говорить на эту тему с профессионалами,имеющими дело с десятками видов оружия, а другое с людьми, которые эти автоматы в первый раз видят. Одно известно, научиться можно всему, было бы желание. Так из новичков выходят профи. Тема может продолжаться до бесконечности. Есть факты: обе винтовки участвовали в мировых конфликтах и обе получали там признание. Имеют друг перед другом преимущества и недостатки. Дискусия явно интересная
Может быть. Я в
Может быть. Я в историю маркетинга как то доселе не лазил. С реальной винтовкой контакта не было, зато друг из вышеупомянутого израиля говорит,что с пришедшим к ним тавором дела проще.
У него ладно то,
У него ладно то, что при разной длине ствола длина винтовки не меняется. Вообще легкая и компактная. В плане разговоров об м-16 хочется отметить, что на её основе много гражданских винтовок, а так же вариантов под пистолетный патрон. Хотя и у ак это тож есть. Интересно, к чему приведет сравнение ан- 94 и м-4? Мне кажется результаты не сильно отличатся по структуре спора.суть такова,известные конструкции проявляются в новых образцах,модификация - явление привычное
Об том и речь.
Об том и речь. Абакан имеет ряд преимуществ перед стандартным 74-м, отзывы о нем в целом хорошие. А признание не получил потому, что являлся и является только частью программы. Насколько я помню проект абакан еще далек от завершения,с нашими то горемыками я и не знаю, дойдет ли он до конца. Из хороших моделей есть оц-14 гроза, вал, но до штатного войскового оружия не дотягивают по стоимости. Вопрос: есть ли у нас таковое?
Правда
Правда эффективность двойки больше, чем от одинки. Про аек слыхал, штука более доработанная чем другие абаканы, но пока в больших партиях не выпускается. Кстати насчет двойки и одинки, в м-16 могут применяться пули типа дюплекс - две в одной, говорят вполне удачная замена штатного была бы, про наши аналоги не слыхал.
Скорострельнос
Скорострельность при этом не нарушалась,изменялась за счет незначительного увеличения массы всей пули, там ведь не просто дележ на два, скорость, там меньше на сотню, полторы метров в секунду, эффективность возрастала. Однако говорилось о вреде частого использования таких пуль для винтовки. Зато позволяла с меньшими затратами времени получить не меньшие повреждения противника.
Кстати,на базе
Кстати,на базе калашникова есть гладкоствольные ружья,про дробовики на базе м-16 тоже есть,производятся в турции,сша и африке. С них не стрелял, слыхали ли вы про них что нибудь. Сам стрелял как с гладкостволки так и с нарезной сайги, ружьем доволен,хорошее сочетание цены и качества. У нас есть где их кастомизировать. С м-кой тоже наверно все просто.
Пожалуй, это
Пожалуй, это две самые известные системы на базе которых делается оружие:как модификации автоматов так и дробовики и винтовки. Еще понравился гражанский вариант пистолета пулемета Ump, штука хорошая. Мне кажется есть смысл открыть тему посвященную законам об оружии разных стран. По каким причинам у нас запрещена продажк военных образцов с ограничителями стрельбы или уменьшенной скорострельностью,про пулеметы я молчу.
Я не спец.
Я не спец. Служил в погран войсках в 80. Изучали оружие вероятного противника в том числе и м-16.
Оружие не плохое, но есть некоторые но . Из-за ручки высокая точка прицеливания. Стрелок более заметен. По надёжности всетаки АК надёжней но м-ка точнее беспорно. По тому что читал.... И с АК при том что стреляешь постоянно спокойно кладёшь мишень на 1000 метров это не проблема. а так как стрелковый бой проходит как правило на дистанциях 500-300 метров то все преймушества почти уравниваются.
не помню где..но
не помню где..но раз видел как по м16 и ак...ездили первым хаммером...без каких либо последствий...(даже видимых).....так что я думаю...что данный наезд на винтовку осуществлялся транспортом куда более тяжелым...чем трудяга Н1
______________________________________
не торопитесь в АД. без вас не начнут
насчет
насчет ненадежности м-16 глупые разговоры........
воевали бы тогда с ними США и ИЗРАИЛЬ в течении стольких лет,,,,?????? ведь там к жизни солдат другое отношение.......
Вы хотите
Вы хотите сказать,что наше оружие хуже чем западное ?!
И потом,оружие и отношение к жизни солдат разные вещи,что нам в руки дали с тем мы и воюем !
АК - это же легенда !
Я обращался к
Я обращался к gleb_88.
А насчет всего остального наверное вы правы.