Тюнинг фото авто!
L85A1
L85 (SA-80 — Small Arms for 1980 — стрелковое оружие 1980-х годов) — английский автомат, разработанный в середине 1980-х годов для замены винтовки L1A1 на вооружении армии Великобритании. SA-80 сделана по схеме «Булл-пап» — магазин находится позади спускового крючка. SA-80 оснащена 4-кратным оптическим прицелом. В настоящие время это одна из самых точных винтовок в мире.
Со стоимостью порядка $1700 винтовка L85A2 является самым дорогим автоматом в мире, стоящим на вооружении.
Достоинства
Высокая точность (прицел + отсутствие рычага отдачи)
Компактность
Сбалансированность
Недостатки
Выброс гильз у лица:
-только для правшей
-раздражение глаз, кожи и носоглотки из-за загазованности
Невысокая надежность конструкции в нормальных условиях (при засорении вообще не работает)
Слишком большой вес для автомата
Устарелость конструции в целом, по сравнению с другими образцами современных автоматических винтовок
Система
SA-80 основана на классической автоматике на основе отвода пороховых газов из канала ствола через газовую камеру, расположенную над стволом. Газовый регулятор имеет три положения: для обычной стрельбы (нормальное открытие); для стрельбы в неблагоприятных условиях (широкое открытие) и для стрельбы винтовочной гранатой (газоотводное отверстие закрыто). Газовый поршень выполнен отдельно, имеет короткий ход и собственную возвратную пружину. При отходе газовый поршень открывает четыре отверстия в трубке газовой камеры, через которые пороховые газы выходят в атмосферу, для чего служат также вырезы в ствольной накладке. Таким образом обеспечивается использование только той части энергии пороховых газов, которая необходима для работы автоматики.
Читал про эту вещицу много негатива... Хочу узнать от вас иформацию более менее похожую на правду.
========================
Заберите меня в ЦАХАЛ :)
атнака при всей "ненадежности" англикосы ей успешно пользуются и даже не смотря на близость с ХК ее не меняют... ну а посмотрите на съемки из Ирака - что то не заметно проблем у них.
- -
Ci vis pacem - para bellum
Т.е это опять пропаганда?:)
========================
Заберите меня в ЦАХАЛ :)
а хрен знает - мну даже в руках не держал Л85, так что сужу только косвено.
- -
Ci vis pacem - para bellum
Где можно пострелять, а то я очень хочу, но не знаю где...
========================
Заберите меня в ЦАХАЛ :)
Я чес говоря могу судить лишь потому,что эта винтовка не имеет распространения в мире,может из-за цены,может из-за того,что про нее говорят наши СМИ,но и про AR тоже говна куча,а я юзаю и радуюсь и точно знаю,что это региональное явление...
А если по сути то британцы ратуют за принятие в регулярную армию образцов оружия исключительно отечественного производства,правда это у них зависит от конкретного политика и его компании на данный момент времени
за одно уважуха англикосам - первые ввели оптику, как штатный прцел, да и сам по себе СУСАТ отличаетсязавидными характеристиками (особенно если сравнить со "снайперским" ПСО-1)...
- -
Ci vis pacem - para bellum
Да, оптика никому еще не мешала:))
========================
Заберите меня в ЦАХАЛ :)
Насчет избыточного веса - действительно недостаток, 5 кг для снаряженного автомата (это без подствола) будет многовато. Сказать что то конкретное не могу, тоже в руках не держал, даже аирсофт.
Вот видео
http://www.youtube.com/watch?v=oxiqH6Fyw6w&hl=ru
http://www.youtube.com/watch?v=J0mvpqcnngA&feature=related
Кстати, интересно было бы взглянуть на боеприпас 4,85x49 в стрельбе, а вот и схема патрона
Судя по первому видео L85- полное гауно:))
========================
Заберите меня в ЦАХАЛ :)
На первом видео это походу проблема конкретного стрелка/оружия - либо он пытался поставить магазин недо конца (неоднократно видно "выпадывающий" магазин), либо защелка магазина сломана. У остальных проблем вокруг не возникало (еще 2 стрелка с Л85). А вот результативность при стрельбе очередями (хорошо видна мишень во время стрельбы) радует.
- -
Ci vis pacem - para bellum
Я читал, то что за счет избыточного веса у L85 шикарная управляемость во время стрельбы...
========================
Заберите меня в ЦАХАЛ :)
мла.. этого не отнять.
собственно это результат привычной для Британцев доктрины ведения боя.
- -
Ci vis pacem - para bellum
К первому видео, кроме выпадания магазина видел еще и зажевывание гильзы, боец там пытался гильзу вытащить, не сразу вышло. В винтовках А1 недостаток с выпаданием магазина было частым явлением, в А2 его вродь устранили.
чесн говоря не рассмотрел, но показалось что патрон уткнусля в казеный срез патроника, и именно его вытряхивал стрелок.
- -
Каска, комбинезон цвета хаки, противогаз, карабин М4 - именно так выглядит обычный американский нефтяник.
Цитата: "что за счет избыточного веса у L85"
.
Имея такой шикарный прицел, можно и 5 кг потягать.
Пробовал Аирсофт Л85. Вес у неё как и у боевой. только прицела такого нет. Стоит ручка. Сперва очень неудобна. На вид грубовата и можна сказать отстала в дизайне лет на 20, но похожа на оружие в отличие от АУГа. Обратите внимание на ствольную коробку, она чемто АКэшную напоминиет. Такое впечатление, что при необходимости её на любом заводе будут выпускать. Заумных технологий в ней нет. Мне лично этот образец нравится.
Британская армия, дабы как не одна из лучших и они знают, что хотят. Было бы это оружие плохим, его давно бы заменили.
SUSAT это да... реальный прорыв, США с програмой SOPMOD поголовно обколиматорили бойцов тока через 10 лет почти...
З.Ы.: одно не понятно - зачем рукоять на затворной раме, ведь не удобно...
- -
Каска, комбинезон цвета хаки, противогаз, карабин М4 - именно так выглядит обычный американский нефтяник.
По поводу веса.Я так гляжу,что у англичан и амеров ни мега-разработка,то весит как ручной пулемёт.Л85-5кг,австралийский AICW-8,5кг и амерский OICW-почти десяток кг.И в общем-то все прям супер-мега системы,любая необразованная деревня будет получше снайперов палить и всякое такое.Однако ж если прикинуть-Л85 в 2 раза тяжелее АК,как ж англичане интересно с ней возятся?А про OICW вообще молчу-там тележка нужна с личным оруженосцем,,чтобы автомат возил,БК к нему и всевозможные навесы.
Если не ошибаюсь стрелково-гаранатометные комплексы так и остались в "перспективных" програмах - попробовали, поигрались, сделали выводы (ну кроме Корейцев).
Л85 врятли осчущается "тяжелее" чем АК (или два АКС74У - самый легкий 2,7 кг) по следующим причинам:
- в той армии, что не наша оружие в основном носится и используется на трехточеченых ремнях (опять же чаще всего и теми кому вообще стрелять нада), поэтому распределение веса другое;
- компоновка (та что буллпап), дает другую развесовку, что тоже чуть меняет восприятие оружия.
С другой стороны есть управляемость оружия к примеру - так что момент спорный (в плане веса).
- -
Каска, комбинезон цвета хаки, противогаз, карабин М4 - именно так выглядит обычный американский нефтяник.
Насчет OICW и AICW - полностью согласен, конечно хорошо иметь при себе все и сразу, но с таким оружием + боекомплект + разгрузка попробуй побегай. Оно если честно и не сильно все нужно: гранатометчику проще дать тот же XM 25 и какой нибудь ПДВ (кстати, комплекс ПДВ + гранатомет наиболее легок, в бою думаю с ним проще будет), стандартной ШВ с подствольным гранатометом бойцу хватает, а снайперу подствольный гранатомет вроде как и не нужен. Электронная оптика заслуживает отдельного уважения, но в критических ситуациях лишние килограммы не в плюс, для штурмовой винтовки масса в 8 или 10 кг - извините.