ПМ описание характеристики фото

да и взять же тот же глок... У него то хоть рукоятка широкая, зато даже у ранней модели глок-17 17 патронов в обойме, а у ПМ у рукоять широка, да и магазин маловместительный...

неее, ПСМ не нравится мне))) калибр мал

ну это может быть и да... Но все равно он мне не особо нравится... К тому ж и обойма мала

Судя по вашим коментариям вы оцениваете по внешнему виду,а ведь это совсем не главное.

Недостатки ПМ :- при переползании возможна потеря магазина при опоре рукояткой ;- выпадание предохранителя во время стрельбы (только на изношеных ПМ); -травмирование глаз гильзой пристрельбе с левой руки;- прихват гильзы при стрельбе через одежду; Возможности ПМ: - Кучность хорошая- 3 из 4 пробоин сливаются краями; - точность позволяет на дальности 20 метров забивать гвозди, на 50 метров уверенно сбивать спичечный коробок и при определенных навыках валить ростовую цель на 150 метров;- главное то , что произведя за 25 лет из разных пистолетов более 15000 выстреловв разных условиях, ни разу не встретил задержки или отказа; Что всегда хотелось изменить- удлиннить ствол до 120мм, следовательно удлинится затвор, прицельная линия , а следовательно возрастут баллистические качества. Что касается емкости магазина,то зачем магазин на 20 патронов, если ты уверенно первой пулей попадаешь в голову? Вообще-то пистолет это мечта мальчишек и машинка для баловства офицеров.

К недостаткам ПМ, при отсутствии кобуры и навыков можно легко чем нибудь зацепиться за одежду, знакомый, вытаскивая пневматический Макарыч, зацепился мушкой за карман - результат - пол кармана мелочи пришлось искать по полу. Не всегда мягок и плавен спуск - на разных пистолетах по разному. Из достоинств: относительная компактность, для меня удобная рукоять, как ни странно это звучит, но держа ПМ рука не потела. Стабильный бой до 45-60 м.

Для любителей есть еще одно упражнение : на уровне глаз стрелка закрепляется спичка, стреляющий начинает отход до тех пор пока не потеряет ее из виду.Затем делается шаг в перед и спичку ломают пулей.Жизнь довольно многообразна и если человек о чем-либо не знает, это не значит,чтоэтого не существует

мал - да удал

Мда,боян:)Интересно,а Юрич знает.что Пм- это по сути Walther ppk?)хотя видимо уже и не узнает судя по последнему посту:(

Люди, на критику не надо обижаться, к критике надо прислушиваться, это ж какой никакой а источник опыта (как положительного, так и отрицательного). Схожее между ППК и ПМ много, во многой зарубежной литературе вообще утверждают, что ПМ и АПС - клоны Вальтера. Не мог ли кто нить подкинуть сравнительную схемку ПМ и ППК, а то пневматический ППК - не лучшее пособие, которое я видел

Уверяю тебя "пионер" я тебе точно с 20 метров в жопу из ПМ попаду. Так как я из него стрелял и знаю его возможности.

А зачем патроны на жопу переводить?! 1 раза в голову хватит=)гггг

Кстати да, только вопрос - на обыкновенный ПМ можно надеть глушитель, или только на ПБ.

А расскажите ка пожалуйста,как глушитель устроен,и к каким изменениям в характеристиках оружия ведёт установка глушителя?

а расскажи,как для одного,и как для другово!

е очень если плюнуть в ствол уже не стрельнеш

в принцепе пойдет

Что-то совсем не нравятся характеристики...

ТТ лучше,даж не смотря на его недостатки,он прицельней и убойная сила больш. Сама конструкция нуждается в доработке,а в принцепе итак ипошит хорош.

Много написано, в т.ч. и откровенного бреда. мое мнение:
1. по поводу "целкости". Из своего ПМ 1968 года, упражнение № 2, в любом состоянии (н/с, усталость, давление) меньше чем на тройку ни разу не сдавал, а стрелок я так себе, средненький. так что кто-то раком собирался стать на 20 метров - не советую. При мне инструктор с незнакомого пистолета с одной руки с 3 выстрелов одна девятка и две десятки. И он его (этот экземпляр) первый раз в руки взял, как раз доказать, что нет кривых стволов, есть хреновые стрелки, дистанция - 25 м.
2. габариты, вес и удобность. когда таскаешь каждый день по 8 - 12 часов, перестаешь его вообще чувствовать. Едешь в трамвае на работу и вдруг: "Лять! ствол забыл!" хлоп рукой под мышку - не-е-е! с собой родимый. Пиво удобно открывать при постанове на затворную задержку. правда думаю на целкости это отражается не лучшим образом.
3. Сейчас подошел срок списания патронов 1991 года выпуска (усиленные с полу-конической пулей для пистолетов-пулеметов и ПММ). У нас все учебные стрельбы стали этим патроном проводить. пошли поломки - клинят. Нужна под него все-таки пуля без сердечника. Со стальным сердечником в тире рикошет на 20-30 м.
4. Случайный выстрел опера в следователя с дистанции 2 - 5 метров. Результат: пуля вошла в грудь, прошла насквозь и застряла в рубашке на спине.
5. Не смотря на все вышесказанное, лично для себя взял бы глок-26.

пм полное гавно чтобы пристреляться надо сотни выстрелов сделать другое дело тт стреляет точно

rtur- А вы с пистолета стреляли? Я когда первый раз в руки ПМ взял то с 15 метров по бутылке пластиковой попал, брату было 12 лет, тоже попадал. А после того как пытался пулю из дерева выковырять, то сомнения про его слабую мощность отпали.

ну и напрашивается вывод какой из тебя стрелок

По моему скромному мнению если человек впервые взяв пистолет Макарова попадает по бутылке диаметром 10 см. с 15 метров, то неплохой стрелок. Если кто знает норматив по стрельбе, то выложите.

Да у нас вроде как на форуме уже кто-то выкладывал
http://liveguns.ru/node/1362
Посмотрите, там ссылка быть должна

офицеры говорили что с него только застрелится можно
в руках держал удобное оружие но наверно
морально устарел

Насчёт ПМ могу сказать одно - хорошая надёжная машинка для короткого боя в стеснённых городских условиях !!! Ну а в армии ему всё таки надо искать замену ( я нашёл в виде ТТ )

Назвать ПМ, пистолетиком,как минимум опрометчиво. По-моему достаточно надежная вещь на небольших расстояниях.

Я не специалист, конечно, но из ПМа стрелять приходилось. Да, на широкую рукоять внимание поневоле ообратилось), но, по большому счету, дело привычки, наверное. Мне кажется, что его характеристики вполне достаточны, исходя из того, что ПМ - это "личное оружие офицера", т.е. человека, который не пытается сидя в окопе достать из него противника за сотню метров. Отстреливаться в помещении или на расстоянии десятка-двух метров, в нештатной ситуации-да вполне. Застрелиться тоже хватит))). А учитывая, что в армии средний офицер 99 процентов времени его в кобуре носит, то на первый план выходит как раз вес и компактность. И неприхотливость, чтобы и не возиться много, и отказа в нужный момент не случилось. Многозарядные, мощные пистолеты нужны, скорее непосредственно штурмовикам, так там и на вооружении и стоят не ПМы. Так что все правильно, по-моему.

Собственно говоря, да... Лично для меня рукоятка в самый раз, удобно и прицеливание довольно быстрое. Военные хорошо отзываются о ПБ, там удобно целиться по большой прямоугольной мушке. Но все таки с учетом современных требований служебный пистолет нужен другой, да его вроде как и меняют, только, к сожалению, пока на словах... Те кто ратует за большие пистолеты не пробовал долго держать их на весу...Удобное упражнение для отработки выносливости и стабильности прицела со спортивными пистолетами: провести вытянутую руку с пистолетом, удерживая при этом совмещенными мушку и целик, сверху вниз в течении как можно более длительного времени...Порядка 4 минут.
Первое и главное правило торговца оружием - не будь подстрелен из своего же товара! (с)