Замена оружия в России

потихонечку..

Нет кардинально на фн скар или г36

Г36 с перебитым на ак200шильдиком ?

Да, менять то надо...

Ув.Mephstoffel вы не учитываете взможностей наших вездесущих нанотехнологий (к примеру выжигатель Дымок легко справится с этой задачей)

А что будет если с одного предохранителя снял а с другого по запарке нет ,просто я не пользовался оружием с двумя предохранителями

Тогда АК-200 не мой автомат . Может я не совсем понимаю сути новешества (есть же пистолеты в каторых предохранитель ,иногда единственный отключается при правильном хвате) но есть подозрения что новый ак не впарить даже Венесуэле ниже себестоимости

А зачем менять АК74м на ФН СКАР? Он ведь ак мало в чём превосходит,а глобальная смена оружия-геморрой из геморроев!

ак-74 это технолгия 70х годов прошлого века и все попытки апгрейда ак из за системной ошибки не иммеют смысла

Вы прежде чем думать на что менять АК,подумайте,куда деть все те сотни тысяч автоматов,которые имеются нынче в войсках.АК "соток"-то нет ни хрена,а кто-то уже мечтает о том,чтобы поменять на что-либо новое.
Это что-либо должно быть совсем кардинально новым,а не переделками АК.

Сильно сомневаюсь,что сейчас это кому-то нужно в ТАКИХ количествах.

Звиздит,как дышит.
А развёртывание производства за пределами гос-ва это не есть хорошо.То бишь нормальные люди выкупят лицензнию на производство и будут клепать то,что им надо,а наши автоматы никому на хрен ненужны.Так и будем с ними сидеть до второго пришествия.

Странно от чего буржуии мечтают о экспансии-,,развёртывании производства за пределами государства,,? наверное только для России это плохо?

В случае,еси АК бум на что-то менять,то я думаю,что ВСЕ АК надо законсервировать,причём так,чтоб расконсервация была лёгкой и быстрой. Чтоб на КАЖДОГО гражданина было в запасе оружие на случай войны!

Но зачем нам АК на что-то менять???

Ак в топку, металл в кетай,деньги в Швейцарию ,а че нормально армии ведь всё равно как таковой нет...

Как говорится ,,пропью линкор но флот
неопозорю,,ни
кому и ни че я не собираюсь продовать но Россия и конкретно армия вполне могут испытать все прелести Крымской войны 1853-1856 когда наши деревянные парусные каробли в принципе не могли противостоять железным пароходам ,а гладкоствольные ружья нарезным штуцерам

да! новые стволы нужны! это точно ... но два предохканителя пусть себе в ж....у... вставят... ! тут и одного хватает. а в боевых условиях оным вообще не пользовался. за некоторыми исключениями.

Канонир,а что плохого-то для гос-ва,если на его территории образуется производство оружия?По-моему это только для нас и плохо,поскольку мы в очередной раз лишаемся возможности слить хотя бы немного старья.
Впрочем,также обращаю внимание,что страна с самыми высокими расходами на военные нужды,то бишь Пиндостан,также до сих пор не сменил свои М16А2 в полном объёме.Не тянут-с.Посему прежде,чем что-либо менять,неплохо бы предложить замену,обладающую значительно лучшими характеристиками.

Да устраивает их м16 по одной простой причне её роль крайне не значительна с их колличеством техники и её возможнастями они загибают страну толком с м16 не постреляв (Югославия) или напрягают абаригенов вообще не иммея солдат в стране (Пакистан) а те относително небольшие подразделения каторые пологаются на стрелковку иммеют возможность выбирать и активно выбирают

Да я бы не сказал,что устраивает,активно ж ищут,на что поменять.Хотя тоже верно,с таким кол-вом техники солдат может сидеть дома,пузо набивать.

предлагаю заменить на оружие основаное на совершенно другое.Чтото типа изделия 62(гаусс-пушка)

предлагаю заменить на оружие основаное на совершенно другое.Чтото типа изделия 62(гаусс-пушка)

а что это?

Деньги выделите,заменят,если конечно что-то из денег на замену останется

не ну тут ётак получается ,шо на один фн2000 или г36 мона приобрести 10 15 калашниковых
НО фн и г36 конечн лучше однако по надёжности...

не ну тут ётак получается ,шо на один фн2000 или г36 мона приобрести 10 15 калашниковых
НО фн и г36 конечн лучше однако по надёжности...

у каждого-свои плюсы и свои минусы!ФН2000 И Г36 ведь несильно АК превосходят!ведь больше,чем может дать патрон,самый
супер-бупер автомат не выдаст! P.S. на АК газовый регулятор нужен наверно!

Если бы Г-36 и ФН-2000 несильно превосходили АК,никто бы не стал вооружать армию Г-36 и ФН-2000.
Те гос-ва,которым интересен АК,давно выкупили лицензию на производство АК и производят те автоматы,которые им нужны,хорошего качества,и нормальные патроны к ним,а не то говно,что делается у нас.

Это только кажется что ак дешевле г36 но если посчтать всё