Конкурс по замене штатной штурмовой винтовки армии США.

Да вродь такой опрос уже был, насколько я помню нет пока еще таких конкурсантов, которые переплевывают по эффективности М16 настолько, чтоб заменить. Все возможности автоматов в рамках возможностей патрона 5,56. С калашниковым наверное так же.
Первое и главное правило торговца оружием - не будь подстрелен из своего же товара! (с)

Lord of War- Чем СКАР не угодил? Я, лично, за него:) Ну а вплане АК... АК... АК... Есть чем заменить, ЕСТЬ, только это никому не надо...
-=TAVOR=-

Скар вполне ничего, только сейчас в США вариант L не закупают, есть H под 7,62. Мне ХК 416 нравилась, но она кардинально от М4 не отличается. ACR вполне себе ничего...
http://liveguns.ru/node/1562
Первое и главное правило торговца оружием - не будь подстрелен из своего же товара! (с)

Господа! Я считаю что американцам стоило бы заменить семейство AR 15 на семейство АК 5.56 калибра, но они скорее удавятся чем примут на вооружение русское оружие. Так что я солидарен с вами насчет FN СКАР. Ну или XM-8. На мой взгляд это очень стоящая винтовка. Но все это обойдемся США в копеечку это точно

И какое преимущество даст замена на АК101??

Buldog- Для Американской армии АК бесполезен...
-=TAVOR=-

Buldog- Для Американской армии АК бесполезен...
-=TAVOR=-
...тем что там учат стрелять.

John892- За дополнение моего поста- +5:)) И не только этим...
-=TAVOR=-

А насколько надежнее системы ACR и SCAR-L/H по сравнению с M-16? Исчерпан ли потенциал для модернизации M-16?

eslib ischerpal,to mi ne uvideli bi ni HK416,ni baret rec7
_____________________________________________________

Бог создал сильных и слабых людей,а Сэмуэль Кольт их уровнял.

Не думаю, что М-16 так уж силько изменилась, перемодернизировавшись в HK 416, Barret REC7... В рекламных видео показывают, как бросают автомат в ведро с чистой водой, вынимают и стреляют. А попробовали бы в грязь бросить! Мне тоже больше нравится ACR!

ابن الذئب- т.е вы уверены, что ARобразные такие ненадежные как живописуют "УРАпатриоты"? А зачем при военной доктрине "войны с 5000м" сверхнадежное (в плане "издевательства" над ним) оружие? Тут на передний план выходят иные характеристики...
-=TAVOR=-

Я и не имел в виду, что ненадежны. В Министерстве Обороны США тоже не идиоты сидят, чтоб держать негодную винтовку. Зачем тратить огромные деньги на перевооружение на такую же, по сути, винтовку, когда можно пустить их на улучшение М-16? Просто в этих видео бросают в чистую воду с последующей стрельбой, говоря при этом, что ни одна винтовка так не может. Все эти винтовки внутри ведь те же М-16. Кстати, получают ли деньги по патенту представители Ю. Стоунера от производства всевозможных винтовок с "кишками" АР-16?
Да и невозможно выиграть войну, только закидывая противника бомбами с 5000 м. Все равно нужен пехотинец с винтовкой. Хорошей винтовкой.

ابن الذئب- Эээ... Сложный вопрос на который вы сами и ответили- "В Министерстве Обороны США тоже не идиоты сидят...":)
-=TAVOR=-

Думаю, все это финансовые игры. Как и у нас - вместо того, чтобы заменить АК на более современное оружие, его все "улучшают и улучшают"...

ابن الذئب- Вы же сами сказали, что лучше модернизировать AR, чем "велосипед изобретать"...
-=TAVOR=-

Я просто назвал один из вариантов. Не думаю, что принятие тех же AR-образных решит все проблемы. Лучше было бы принять новое оружие, избавленное от предыдущих недостатков. Никто так и не ответил на вопрос: насколько надежнее системы ACR или SCAR-L/H? Может, они лучше?

Смотря что требуется для доказательства, с конкретными цифрами у меня проблема. Системы ACR и SCAR я нахожу лучше М16, но повторяю, не настолько чтобы они стали заменой последней. Кстати, зря написали SCAR L и H через слэш, рассматривается оружие под стандартный 5,56 НАТО.
Первое и главное правило торговца оружием - не будь подстрелен из своего же товара! (с)

Согласен, ошибся насчет Н. Вроде у системы AR-15 среди прочих недостатков был один: залипание и разрыв гильзы при экстракции. Избавлены ли ACR и SCAR от такого? Или те же HK-416 или Barret REC7? Это проблема самой системы или боеприпаса?

Перевооружить Армию и КМП новыми винтовками можно на раз - для более чем 400-т миллиардного военного бюджета это капля в море. Господин Стонер в реальности был наемным сотрудником компании Армалайт и получать денег за некие патенты просто не мог по определению, получателем была компания Армалайт (например по контракту с Кольт).

AR не рвет гильзы, хотя и на коротких стволах отпирание происходит при весьма высоком давлении. Тут вопрос самих гильз.

Вы, вроде, уже писали в статье Magpull MASADA про бюджет в 620 с лишним миллиардов долларов. А Армалайт получает деньги с производства всевозможных АР-образных?

Армалайт получали (помимо начального платежа в 75К долларов) по 4,5% от каждой проданной Кольтом винтовки в течении патентного срока. Иные начали их клепать в основном по истечении патента - так что ни чего не платили.
Цифру 400 взял как примерную/среднюю - все таки каждый год военный бюджет США ставит новый рекорд и 627 (2010 год) думаю они в 2011 году перепрыгнут.