Наша бронетехника против Западной

Хотите американские снаряды... погуглите например названия X-ROD, STAFF и подобные, хотя это целые серии программ.

Вам стоит понять одно - тема "танковых" ракет за рубежом уже отгремела давно и все поняли ее неэффективность и тупость. Основной упор делается на боеприпасы для САУ и минометов, позволяющие вообще исключить прямой контакт с противником.

З.Ы.: Лахаты брали немцы... на Леопарде отлично все сработало.

Кстати,по поводу управляемых танковых ракет,тут есть такой маленький аргумент,у меня есть друзья,бывшие танкисты(собственно часть информации у меня оттуда,часть с выставок по работе,ну и интернет ресурс)они про эти управляемые ракеты вобщем-то ничего и не знают(кроме брошюрок) и практических стрельб вобщем то не имели,так что даже и будут они место в боекомплекте занимать,нужно же иметь определенные навыки,да и врага,в которого все 40 ТУР,имеющиеся на вооружении РФ выпустить и,факт ли,что даже если нитка попадет в иголку,уничтожит ее собственно?

___

…Некогда российский император Николай I ассигновал под строительство железной дороги колоссальную сумму. Прошло время, император горестно констатировал: «Денег нет, дороги нет, виноватых – тоже нет…» (с)

Да, я говорил уже об этом, практики стрельбы ракетами практически нет, это факт.( Некоторые офицеры совсем немного, срочники конечно нет... По поводу отгремевшей темы ракет, да, наверное,отгремела... Да и создавалось это в других условиях, в другое время. Тогда, наверное, актуально было. Да и спор-то весь был лишь вокруг того, что по-факту стоит на вооружении, а что нет...

скажите а"КРАСНОПОЛЬ",может запускаться из танкового орудия?

если найдете 152мм танковое орудие... да и подавать придется в ручну.

хорошо,ну а есть ли реально в войсках,подобный боеприпас обладающий подобными характеристиками меньшего калибра 120-105-125мм?

Упаси бог,пейнтеры-срочники Вас живьем сьедят,50 кг аппаратуры на плечах носить

___

…Некогда российский император Николай I ассигновал под строительство железной дороги колоссальную сумму. Прошло время, император горестно констатировал: «Денег нет, дороги нет, виноватых – тоже нет…» (с)

у кумулятивных танковых боеприпасов есть одно но они имеют оди кумулятивный заряд тоесть современный танк и даже БМП пробить не могут а у ракеты тандемная боевая часть тоесть ракета поражает практически любую цель к томуже ракету заряжает автомат а другой автомат управляет ей такчто достаточно просто показать ей куда лететь а учат стрелят солдат снарядами потому что здесь опыт нужен.

А разве БМП имеют такое бронирование, что их кумулятивный заряд не возьмет? Там вроде лобовая броня от снарядов, а остальное от пуль.

Неа, не имеют(

Сравнение с западными БМП 2-го поколения было уже не в пользу БМП-2: она превосходит по вооружению легкую французскую БМП АМХ-10Р, но равна ей в защищенности и заметно уступает по этому показателю американской БМП "Брэдли", немецкой "Мардер" и английской "Уорриор". Броня БМП-2 не защищает от огня 25-мм пушки в передней проекции и от 12,7-мм пулемета с борта. Попытка поднять защищенность БМП-2 привела к ухудшению подвижности и потере способности плавать (модификация БМП-2Д).

Уважаемый Киря, вы такие глупости городите что смешно стает... интересно, вы упоминали что служили - а где??

Важно не само наличие тандемной части, а ее качественные показатели и принцип поражения. Например тамдемную часть имеет только 9М128 "Зенит", а вот более массовые 9К112 «Кобра» таковой не имеют. Но такая милая вам тандемная часть у "Зенита" имеет бронепробиваетмость эквивалентную 650мм, а "лоб" Абрамса или того же Леопарда имеет эквивалент 700, что приводит к вероятности поражения 20% при попадании. А ведь еще и попасть нужно, потому как нету второго "автомата", есть наводчик который держит в визире цель, а еще круговое отклонение ракеты на траектории.

Если говорить о бортах, то тут при меньшем уровне бронирования возникаю более серьезные проблемы. Тандемная кумулятивная часть срабатывает при контанкте с экраном, что дает поражение ходовой части, а не танка (экипажа) в виду того что фокус кумулятивной струи и растояние можду экраном и бортом отличны. А ведь кроме простых экранов там и динамическая защита встречается.

Так что слова "практически любая" это из области фантазий и мечтаний. Хотя если стрельнуть по "летающему" танку с эквивалентом лба в 400мм то да.

З.Ы.: что забавно, а снаряд с тандемной БЧ есть :)

"у кумулятивных танковых боеприпасов есть одно но они имеют оди кумулятивный заряд тоесть современный танк и даже БМП пробить не могут а у ракеты тандемная боевая часть тоесть ракета поражает практически любую цель к томуже ракету заряжает автомат а другой автомат управляет ей такчто достаточно просто показать ей куда лететь а учат стрелят солдат снарядами потому что здесь опыт нужен."
1.что мешает снаряду быть тандемным?даже выстрелы для РПГ есть тандемные.
2.танки(включая самые современные)не в лоб даже РПГ7 с ПГ7В боятся,что же с БМП та будет от кумулятивного современного снаряда из танково пушки
_____________________________________________________

Бог создал сильных и слабых людей,а Сэмуэль Кольт их уровнял.

у снаряда выпущенного из пушки слишком высокая по сравнению с ПТУР или РПГ скорость...

Ошибаетесь вы и вот почеу: во первых бмп м3 "бредли" побывала в Авгане и Ираке и после получила динамическую защиту нового покаления, тоже и с новой "мардер" в германии кстати работы с бмп "мардер"2 по установке динамической защиты велись с 1995г. Для этого я изучаю специальные книги и энциклопедии а также журналы а уж потом интернет, последний у меня всего два месяца. А что касается динамической защиты то там вобще далеко конструкторы ушли и самое простое решение к примеру от тандемных боевых частей такое; тандемное располжение взрывчатки, в одной коробке размещены два взрывчатых вещества изолированых друг от друга стальной пластиной. Прблему детонаци тоже давно решили. Другой пример дз "нож" на "оплоте", та вобще работает так что даже экипажу трудно заметить что в них попали. Ученые не спят им семьи кормить надо. А ДЗ "контакт" 5 была создана в СССР и установлена на танках еще в далеком 1988г. И я уверен что за 22 года ее давно пора отправить на пенсию и заменить чем нибуть по новее. Даже тандемная боевая часть в старых вариантах не совсем актуальна и решения ищутся и находятся пока в увеличении калибра ко всем пртивотанковым системам. Могу много расказывать полно литературы и практики. А тут еще и интернет добавился где нашел с кем побщятся на "тему" можно. Добавлю только одно "сухие" характеристики для меня были актуальны до 1992 года а после меня болбше интересует тактика.

Книжки тоже зачастую пишутся стулодесантниками... посмотрите хотя бы на Потапова. Видимо в умных книжках забыли написать, что давно пользуются БЧ с УЯ, а не тупо увеличивают калибр, который тут не играет роли. Лучше не рассказывайте - бреда и так достаточно в нете...

"Гость" какой-то агрессивный)))

не агресивный... практичный

На примере хотяб рпг7 последние с 85мм до 105мм. Танк т95 до 152мм и такие примеры еще есть. Что косается "ударного ядра" то система кумулятивной защиты "нож" с этим "ядром" тоже неплохо борится. Кстати такую систему изучают в США и Франции и где то еще, плюс система активной защиты "заслон".

"нож" это конечно хорошо по сравнению с предыдущими системами у которых длина элемента была мизерной, но с боеприпасами которые "бухают" сверху у него (как и у любой дин защиты) проблема - угол то близок у нормали. "Заслон" интересен, но ИМХО тут нужен анализ мертвых зон, как и у "Арены", но для этого нужно понимать насколбко вариабольно растояние на котором происходит подрыв элементов.

З.Ы.: а примеры ездющих танков есть??

есть ссылка но как ее добавить незнаю. Судя по рисункам которые видел "заслон" добавляется к "ножу" и тогда в паре полючается "красиво" вобще судя по картинкам заслон бьет горизонтально над танком разрушая все на своем пути.

попробуйте набрать в яндексе "бронетехника Украины:итоги,потенциал,перспективы. Там есть интересные фотки фотки.