Основной танк Т-84 описание характеристики фото

Дорофей вы как минимум не правы... Т-80 читай Т-84 изначально задумывался как доработка Т-64 разработанным в ХКБМ (правда при доработке, от Т-64 ленинградские инженеры там оставили лишь концепцию и внешний вид) но тем не менее говорить что это разработка "СССР, России можно сказать" не совсем верно, корни проекта как раз идут в Украину. Вообще на сегодня уже все поделено и распределено по возможностям: у Украины основным танком остался Т-64 (который разработали и собирали в ХКБМ), а у России Т-72 (разработанный на уралвагонзаводе и там же собираемый).

Ну что ж тогда посмотрите на Т-90, чем не аналог оплота???... Конвейер в 2001 запустили исключительно благодаря индийскому тендеру и для него, электронику частично поставили импортную, разработка советская..... Как мы можем его сегодня называть новейшим российским танком, ведь это старющий советский... По вашей логике выходит именно так.
На счет того что: "напичкать железную каробку импортной электроникой и сказать всем мы сделали новый украинский танк- зачит несказать нечего!!!" - для начала прошу заметить что на данный танк установили не только электронику, но и двигатель и ВДЗ украинского производства, приборы наблюдения, прицеливания и вообще достаточно большая часть узлов была заменена на украинские аналоги, так что говорить что "ХОХЛЫ" тупо присвоили маркировку как минимум не верно... Кроме того на модификации "М" уже была заменена трансмиссия (на автоматическую) и органы управления механика-водителя. Согласитесь совсем не похоже на то что "ХОХЛЫ" ничего сами делать не умеют, а только тырят российские разработки.
P.S. И уже совсем другое дело с тем, что они все это не могут, по тем или иным причинам, поставить на конвейер...

Не смешите меня ОплоТ?:) Т-72 Как спички? в Чечне? Гоните дети они выдерживали прямые попадания из РПГ в количестве по 7 штук и это был не предел еще и сами добирались на ходу до расположения своих частей а бывало ихними бортами закрывали более легкую технику и даже если трак отшибали их все равно потом эвакуировали под прекрытием а ваш оплот что он может? 125мм уже не актуально будущее за 155мм зарубите себе это на носу такая пушка обеспечит высокую кинетическую силу для пробития любой брони пробивая даже активную защиту а в ваш оплот так же еб.ни из РПГ в башню или под башню между базой так башня так и окажется где нибудь на крыше пятиэтажки тот кто говорит что Т-72 и Т-90 гавно сам является маленькой гнойной ванючей какашкой дабы не могут понять что танк против танка действует а не против пехоты один на один! Любой танк против пехоты без прекрытия может только оборонятся а не вести активные боевые действия и в городе он очень лишен маневра!

http://flot2017.com/ru/editorial/8253 эта вот ссылка думаю поможет избежать некоторых домыслов...

Далее,по поводу наше-украинское(я конечно понимаю,что тут дети эти вопли пишут,но кто-то же должен правду сказать))это одна школа,после распада СССР никто ничего нового принципиально не придумал(если и придумал,то глупо считать,что это стоит на вооружении или же каким-нить боком закупается в нужном кол-ве)Есть определенная надежда на перевооружение в армии РФ(сроки до 20 года)но учитывая современное к этому отношение,не думаю,что все будет гладко.Украина же вообще не имеет(реальных)планов по перевооружению своей армии,так что спорить смысла нет...

"это одна школа,после распада СССР" - собственно то, что я и говорил, вот только школу то эту формировали не только КБ расположенные на территории РФ.
"Украина же вообще не имеет(реальных)планов по перевооружению своей армии" - скажем им сейчас не до этого, однако "оплоты" будут пытаться принять на вооружение, хотя бы потому, что без этого они не будут нормально продаваться, а именно на это сейчас нацелен ВПК Украины (иею ввиду экспорт вооружения вцелом).

"скажем им сейчас не до этого, однако "оплоты" будут пытаться принять на вооружение, хотя бы потому, что без этого они не будут нормально продаваться, а именно на это сейчас нацелен ВПК Украины (иею ввиду экспорт вооружения вцелом)"-Ну,в статье об этом все написано:)Я не страдаю фобиями против кого-то,а всего лишь реально смотрю на вещи.А по поводу школы я и не говорил,что это школа РФ,терь кто поди разберет чья она, пусть будет обсчая;)Танки я вообще не считаю оружием большой современной войны,достаточно 3-4 тыс,но хороших(во всех отношениях,включая,имеющих возможность полноценного оперирования совместно со всеми родами войск)для решения локальных конфликтов,а со всем остальным справится РВСН-ИМХО:)Дешевле,чем 30 тыс танков и гораздо эффективнее...

собственно к этому все и идет

Это кому нужна скорость больше 100, и двигатель этот НА МЕТАЛОЛОМ!!!!!! Его не могли завести зимой в Германии(ГДР), а что уж говорить о морозе-20 и более, А заказ на производство 10 танков легко объясним, что чудо мотору в движении колонной более 20 машин, последним 5 точно придет кирдык (фильтры не справятся с выхлопом впереди идущих, а от сюда перегрев и ...........), а про экипаж вообще молчу без противогаза сдохнут точно.

хохлы! Вам там ющенко лично делает уколы "ненависти" к России, у меня например дед с зап.украины бабка с украины, ни когда не считал Украину враждебной страной! Ну вы же сами все портите!!!!!!!!!!! Вы точно ХОХЛЯКИ!!!!!!!!!!!!!!

Если уж на то и пошло, то все существующие танки устарели, необходим качественно новый танк, а не дорогостоящие улучшения сов.танков, Т-64,72,80,84,90 это по большему счету один и тот же танк, лишь разные двигатели, немного разные подвески, и все. А навешать брони можно на что угодно, и все это не делает кардинальных преимуществ на поле боя. Прошу Вас Господа Украинцы, перестаньте говорить что Вы изобрели чудо аппарат, старье это все. Вам предлагаю дельное предложение разберитесь с экономикой, платите вовремя за газ и перестанте обсирать Россию!

Можно вас, товарищи хохлы поздравить, но этот т-84 - тот же т-72. И если вы считаете, что повесив на советский танк какие-то письки, этот танк - хохловский, то ошибаетесь. Хоть он и хорош, но до нашего т-90 ему далеко. Я не уверен, что т-84 сможет на равных биться с т-80. К тому же, с вашей экономикой делать такие танки - утопия! Да и покупает их только Пакистан. Может ещё и Саакашвили купит парочку из братских чувств. А так, оспаривать мировые брэды, такие как т-72 и т-80 - просто глупо. Хотя машина ничего.

Cами с собой разговариваете?:)
1-Т-84 развитие Т-80Уд,2-Т-90 развитие Т-72 Уровень обоих машин сходен,от прообразов далеко они не ушли.Т.е. по "вашему" еще лет 70-80 будут лучшими танками в мире,даже если другие к тому времени будут в космос своим ходом летать

…Некогда российский император Николай I ассигновал под строительство железной дороги колоссальную сумму. Прошло время, император горестно констатировал: «Денег нет, дороги нет, виноватых – тоже нет…» (с)

Да нет... Просто захотелось высказаться. Отвечал на ваши комменты, знаете ли. На счёт "самых лучших через 70-80 лет" и т.п. я не говорил. Вы преувеличиваете!

Посто непонравилось как друзью из Украины выпендриваются. Вот и накепело. Откуда у них это?

т-84 - хорош, согласен, ну а "Абрамс" - полное дерьмо! Его даже 80-й обходит, а 90-й - тем более!

Российские танки всё равно круче! Не смотря на хохловский понт.

А на счёт того что т-90 - продолжение т-72, знал, зато какое продолжение!

Вам нужны ТТХ? Так сами и посмотрите! Тут кто-то кричал про 110 км/ч? Дак улицезрейте характеристики в энтой самой статье! Тут нам говорят всего о 65-70 км/ч. Таким же раком в вашей переписке пресутствует целый ряд подобных курьёзов, выведенных из морально-патриотических убеждений.

На счёт "вырастания из яслей" согласен, нужно объективно оценивать ситуацию, только ведь разводить "ясли" здесь начали задолго до меня!

Сам в это веришь? Хоть представь себе агригат, несущийся по дороге на 110 км/ч. Скорость не заоблачная, но это даже быстрее стандартной скорости обыкновенной тачки! А теперь вообрази себе танк. Да на него такой апгрейд поставить надо! А пока что у Украинского ВПК нет такой возможности.

Возможно, даже если этот танк вдруг разгониться до 80 км/ч, в чём я ох как сомневаюсь, то его спроектировали не на Украине, а в другой строне мира и выдали за украинский(ради увеличения статуса данной в мире) И я даже догадываюсь в какой... Ну-ка припомните, где у нас строят скоростные машины? При всём уважении к Харьковскому ОКБ. Знаете, такие танки Украина строить ещё не способна. Возможно лет через 5-10... Но пока рановато.

Уважаемый Mephistofel, я кажется уже отвечал вам на вопрос: "По какой причине Украине не может создать танк с заявленными ТТХ?"

Я понял, от нечего делать написал.

Относится к (Ну и хе.р тебе,а...)и к др. ура-патриотам:
1. Следите за грамотностью
2. Будьте толерантны к собеседнику и уважайте себя
3. Прежде, чем написать что - либо, задайте самому себе вопрос: компетентен -ли я вообще в этой тематике.

Так вот: большинство засветились здесь как национал-шовинисты и дилетанты.

Честь имею!

ВЫЖИМАЕТ 105

на заборе тоже написано а там дрова.только этот танк не самый лучший.а копия т80 (кроме двигателя и натовских побрякушках типа тепловизора) который придумали не хохлы . просто как китайцы скопировали броня.пушка.пулеметы.гусянка.все копия т80 даже тримплекса механика.потом орут самый лучший (я сам хохол только не бандера).я был инструктором по вождению на т80 и знаю о нем многое.на счет скорости .80ка тоже 80к\м прет только любой танк это не легковушка он не управляемый на такой скорости.если только может 110 по бандеровским полям в лоб абрамсу .и там на счет разверертывания колон лабовых атак все это бред делетанта который кроме картинок не чего не видел. то что в чечне подбивали так и хохляцкие в грузи тоже.в ираке абрамсы бандерами любимые . в городе любой танк отличная мишень. но если он только не т-84 этого не что не берет

на

у да

служил (т80) 80 ка тоже 80к\м идет спокойно это
от движка зависит и кто за рычагами.разные заводы разные смены а движки одинаковые и скорость разная в пределах -+10-15 на счет скорости .только любой танк это не легковая машина .он не управляемый.только самую малость левей правей.и

http://ru.wikipedia.org/wiki/Т-84

скорость Т-84 65-70км/ч