Основной танк Т-84 описание характеристики фото

Ну вы и блин даете Т-90, Т-72 и Т-84 были созданы на базе Т-64 который был создан в Харьковском конструкторском бюро по машиностроению те кто кричал что украли в СССР то не крали право на выпуск в Харьковском конструкторском бюро по машиностроению есть. А идиотам которые кричат что западные танки лудче то вы бараны с очень большими рогами про информацыоную войну не слышали? Вам навизали мысль что ихни танки это круто а наши гавно а вобшето это наоборот. Абрамс M1A2 вообше гавно с гусиницами он выстрелы с РПГ-7 не переносит да й все западные тоже так как у них нет как у наших динамической зашиты и российских, которая была создана ещё в СССР совмесно с Харковским и Уральским танковыми заводами так что она обшая. Все западные танки имеют радиус поражения с пушки 2,5-3 км, а Т-84 и Т-90 за счет гладкоствольной пушки с которой они могут запускать управляемый реактивный снаряды до 5 км. Западные танки не могут отвести лазерные снаряды с лазерным наведением а Т-84 и Т-90 могут за счет системы «Штора». У западных разве что електроника по лудче будет и всё.А так Т-84 и Т-90 почти ни чем не отличаються каждый из них в чем то лудче чемто хуже и ни кто ни у кого не крал хватит ерись писать типа украли создан был совмесно Т-64 в Союзе так что у нас такиеже права создавать его дальнейшеи модификацыи как и у вас россиян.

мдя... иногда педриоты такие смешные. Особенно улыбнуло про динамическую защиту...

я не знаю ты только читать можеш ,или только написаному вериш? на новой базе ,не каких схожестей нет .возми две фотографии и сравни .найди хоть 1 отличее.гусянка ,тримплекса ,компановка башни морда машины один в один кроме двигателя.там даже катки и пушка ипулемет все с т 80.а апазитные двигатели которые стояли еще на т64 в коце 60 х от них давно отказались .не долговечные и попробуй его заведи в 0 градусов.я инструктором служил на т80 по вождению .ездил и на т64 т72 и90 их очень хорошо знаю.боевых качеств там не добавилось одни панты,ро супер новый танк

Хрен тебе не динзащита в городе,если на то.Блин бараном я бы тебя не назвал - даже тот тебя умнее.что совсем охренел.
1.динзащита в горгоде - это убийство собственной пехоты.
2.извини меня,но РПГ-7 на крышу,по каткам и т.д-это не вынесет не один танк.
3.Штора?Если у западных танков такие системы не встроены,эт не значит что их нет.В конце концов электроника,а тут лучше не тягаться с ними.
4.кстати динзащиту придумали израильтяне и сами же от них после отказались,а если вы считает,что израэлтяне,пентагон и вся европпа - сплошные идиоты раз не используют дин и активную защиту - вы идиот конченый и на вашем месте молчал бы в тряпочку.
5.И по вашему куда на западе деют 70 ТОНН.Не на комбинированную ли броню(явный пример - чобхем)да и от дитонации боекомплекта у них башня окробатикой не занимается.
6.Максимальная дальность пушки 120 мм реилтанна 4 км,а нарезная пушка челленджера на 4 км стреляет вообще без проблем,а упровляемый снаряд не разгоняется даже до сверхзвуковой скорости да и вообще это опять електроника - лучше нам молчать.ну не проморгали жне они это,не незаметили же,а поступили как с автоматом заряжания - он их просто не устроил и требует иноваций да запискания в серию
_____________________________________________________

Бог создал сильных и слабых людей,а Сэмуэль Кольт их уровнял.

Динамическую броню придумали немцы, а изралитяне тока первыми применили. Она есть на европейских и американских танках, стоит только смотреть внимательно и все...
Изралитяне ее пользуют но не на Меркавах которые действуют в операциях совместных с пехотой. М60 например у них хорошо облеплены, но и пользуют их по иному. У тех же изралитян есть и управляемые снаряды (дальность 6 км) и системы активной защиты, собсно это все есть и у европейцев, ну а американцы држат с Израилем - значит и у них есть. Вопрос только стоит в целосообразности.

Ну а "штора" есть малоэффективная глупость...

Как это малоэффективная!?глазастый танк страшее обычного!как бы "Большой брат смотрит за тобой":)

___

…Некогда российский император Николай I ассигновал под строительство железной дороги колоссальную сумму. Прошло время, император горестно констатировал: «Денег нет, дороги нет, виноватых – тоже нет…» (с)

1.Танк без поддержки пехоты в городских условиях боя - сгоревший заранее танк
2.Увы,это систематически.А случаи спасения танка как рас что исключения
3.Штора-1 — комплекс электро-оптической активной защиты от высокоточного оружия.
4.да тут ошибка,но в применении она не встрoенная и не является главным оргументом
5."В бронированной башне кругового вращения установлена 105мм нарезная пушка М68Е1, стабилизированная в двух плоскостях наведения. Справа от нее находятся места командира и наводчика, а слева располагается заряжающий. В изолированном отсеке кормовой части башни в боеукладках размещена основная часть боекомплекта пушки (44 унитарных выстрела из 55). Доступ к снарядам возможен только после открытия броневых перегородок. Остальные выстрелы хранятся в бронированных контейнерах, закрепленных в корпусе танка (восемь штук), и на полике башни перед заряжающим (три)."так что подорвавшись на мине,без проникновения не произойдёт дитонация
боезаряда,а на наших танках боезапас в полике башни и плохо защищён.
там дитонация элементарнаа в западных даже если рвонёт эта малая часть боезаряда,
для чего надо чтоб вражеский снаряд пробил танк чуть ли не насквозь,
башня акробатикой НЕ ЗАНИМАЕТСЯ
6.повторюсь,эти снаряды електронно-оптические.тут нам лучше не встревать.ну не проморгали же не.
А низкая скорость - это просто долго.у танка есть достаточно времени для
противодействия 
_____________________________________________________

Бог создал сильных и слабых людей,а Сэмуэль Кольт их уровнял.

"А вообще убежал в школу отседова, не чего форум засирать"

говорит мне некто,кто на этом форуме и дня еще не пробыл.не тебе мне что то рассказывать про не засоряй
_____________________________________________________

Бог создал сильных и слабых людей,а Сэмуэль Кольт их уровнял.

1 Написано же выше что пехота должна держаться на расстоянии от танка
2 Тоже наверное сам придумал?
3 Аэрозольные гранаты и ИК прожекторы т.е. дым и тепловое пятно
4 Комбинированная именно встроенная! А динамическая навесная
5 Я таки подозреваю что вы молодой человек самолично видели что в отечественных танках снаряды раскиданы по всему внутреннему объёму танка как заблагорассудится. И отсюда такие смелые утверждения. В отечественных танках боекомплект размешен в зоне наименьшего поражения. А в случае детонации хотя бы одного заряда внутри корпуса кирдык экипажу вне зависимости от того украинский он, русский или американский.
6 електронно-оптические Нет таких снарядов. Низкая скорость танковых ПТУР(да она ни чуть не низкая) компенсируется тем что ракета управляемая и корректируется оператором на протяжении полёта, в то время как дальность пуска позволяет оставаться вне досягаемости противника.

Молоть чушь долгое время ещё ни о чём не говорит.

Вы такие смешные, я бы даже сказал что местами КРЕТИНЫ!

1 Пехоте не предусматривается жаться рядом с танком в условиях боя. Осколки той же гранаты РПГ могут угробить пехоту, даже без детонации блоков ДЗ
2 Не всегда
3 Штора это не средство электронного противодействия
4 Немцы её придумали. Ещё как используют. Просто те что сейчас стоят на вооружении имеют достаточную комбинированную броню и навесной ДЗ уже не потянет ходовая. По активной защиет же ведутся разработки.
5 У западных танков в нише позади башни только боекомплект первой очереди, остальное тоже в корпусе. И в боевых действиях подобных тем в которых участвовали отечественные танки им участвовать не приходилось. Вопрос спорный.
6 Максимальная дальность это не прицельная дальность. На дистанции 4 км энергия боеприпаса упадёт на столько что он максимум сможет пробить БМП в борт.
Управляемому снаряду сверхзвуковая скорость нахер не нужна! Это не кинетический боеприпас, а кумулятивный и принцип поражения совершенно другой.

(Администрация форума): Предупреждаем! Товарищ, если можно, придержите резкие выражения при себе, без хамства и ругани.

Учту. Советую чистить комментарии от откровенных глупостей и оффтопа.

Это меня еще называют кретином.

1.а вы пройдите пожалуйста в танке по узкой улице например в авгане,где возможно 
расположение ополченцев,без пехоты.
2.Вы мне скажите,если крыша башни среднего танка 70-100мм,а пробивная способность
ПГ-7В - 300мм,эт под каким углом надо попасть в башню,чтоб не прошить её из РПГ.
А катки - это вообще.гусеница потерялась,катки накрыло и все дела.танк из подвижной
машины привращяется в стационарную пушку.
3.А система обнаружения лазерных лучей,пасивная засветка и наведение гранат -
электроника и оптика.
4."Комбинированная именно встроенная! А динамическая навесная" - а кто говорил о комбинированной.
5.У наших танков снаряды в нише башни - одна мощная мина и дитонация боллее 
чем просто вероятна.А если дитонация произойдёт в дополнительном(а не основном боезапасе в нише башни),то к тому времени этот же 
снаряд перебьёт весь экипаж.
6.Все снаряды с лазерным наведением электронно-оптические
_____________________________________________________

Бог создал сильных и слабых людей,а Сэмуэль Кольт их уровнял.

1 Авангард. Сперва пехота, за ней танк. При обнаружении укреплений противника пехота укрывается с тыла её прикрывает танк. И ни как иначе.(освоено при штурме городов Европы во Вторую мировую)
2 Крыша уязвима особенно лишь в задней части, спереди на ней имеются блоки ДЗ. Потеря пары опорных катков не всегда лишает танк подвижности. А гарантированно повредить трак тоже не простое дело. Бортовые экраны и озлобленный экипаж танка вкупе с пехотой этот танк прикрывающей не особо дадут разгуляться гранатомётчику.
3 Принцип действия системы, взрыв аэрозольных шашек рассеивающих луч подсветки и ик прожекторы то же самое делают.
4 Читай выше. "Просто те что сейчас стоят на вооружении имеют достаточную комбинированную броню и навесной ДЗ уже не потянет ходовая."
5 Мощная мина-это скорей всего фугас, так его ещё ни одному танку не удалось пережить. Днище то у всех танков плоское.
6 По началу мне тут утверждали про дальность стрельбы БОПС из 120 мм пушек и неэффективность танковых ПТУР.

Из ваших споров ни чего гн понял, но по первому пункту- вводить танки в город(как и в горы) это самоубиство экипажа, все последние конфликты это подтверждают.

1.Это просто офтоп,так как да,пехота вбереди,куда как рас что большинство снарядов и приходят,так что потери средь пехоты неизбежны
2.между блоками динзащиты на крыше большое расстояние,достаточное для поражения.А учитывая
тот факт,что динзащиту вообще можно снять очередью из пулемёта...А на счёт катков - каток выбит - значит не только холовая поврежденна,но и гусеница скорее всего
3.Так вы хотите сказать,что главное дастижение - распыление водяных частиц,не обнаружение наведения и не ответная реакция.И эта секретная технология - достижение родины,которое за рубежом до сих пор не могут понят?Ну это вы смудрили
4.Вопервых динзащиту при своём пустом весе 60 т потянуть не трудно,но вообще я запутался.кто сказал,что комбинированная броня не встроенная,что вы дали такой ответ в предыдущем сообщении.
5.не обязательно фугас для дитонации,но даже не в этом дело,а в спасении экипажа.
6.Ну раз вы так хотите,то обьясните почему не создали на западе такие снаряды?И начали принимать только в израиле.Американский генштаб поверте не тупой уж точно.
_____________________________________________________

Бог создал сильных и слабых людей,а Сэмуэль Кольт их уровнял.

Мальчишка ты хоть в амии РФ служил)))

да слава богу нет.
_____________________________________________________

Бог создал сильных и слабых людей,а Сэмуэль Кольт их уровнял.

Т84 является модернизацией советского перспективного танка т80УД.на 80 стоит двухтактный, 6-цилиндровый, с горизонтальным размещением цилиндров двигатель.
1000 л.с. а 84 -- 1200л.с. это раз.
да не спорю, 6ТД2-советская разработка, но проектировался та он опять таки украинцами на Харьк.КБ.--это 2
Башня цельнолитая, новой формы с новой броней--этотри
А вообще всем сюда
http://btvt.narod.ru/4/t84vst90skr2.htm

И вообще, танк выбивают кумулятивными ракетами с РПГ, откуда там осколки?

Т-72 это модернизированый уральским КБ к серийному производству Т-64 харьковского КБ, так что 84 украинский