Основной танк Т-84 описание характеристики фото

Ты когда хоть раз за рычагами сидел .и по пересеченной местности ездил 65-70? по трассе 95-110 на гусянках с весом железа больше 40 тон?А я ездил и знаю что это такое.тем более дизель.7 скоростей.не один дизель по пересеченной ни когда даже не догонял ГТ.с 4 скоростями все это бред для тех кто не знает(инструктор по вождению)

Отвечаю бандэре который очень сильно умный .Тупой топор он и в афреке тупой .Бандэровские танки в грузии тоже горели.возьми фото т80 и вашего т84 и найди чем они отличаются(ни чем копия т80 даже гусянка тримплекса механика один в один о каком новом супер танке речь)только двигатель и натовские побрякушки.Ты еще многого не знаешь .Только пены не надо бандэровской про супер танк.ты хоть раз сидел за рычагами? ездил с той скоростью что написано ? по пересеченке 75км\ч ? 7скоростей в место 4 ?профан как топор(хохол жорик.инструктор по вождению средних танков т80 с ракетно пушечным вооружением)

Бандэра поляки рядом им обесняй

ребята я удевляюсь как вы все далеки от сути (хохол жорик инструктор по вождению средних танков т80 с ракетнопушечным вооружением)т84 копия т80 кроме двиготеля

ты говориш даже 80 обходить а 90тый просто профан .не один дизель с 7 скостями не догнал ГТД с4мя

Если верить то броня нормальна,правда тут нет ни бортов ни кормы

Бронирование
Тип брони многослойная с керамическим наполнителем
Лоб корпуса, мм/град. 780мм против ОБПС,1100-1200мм против КС
Лоб башни, мм/град. 850-900мм против ОБПС,1200-1300мм против КС
Активная защита КОЕП«Варта»
Динамическая защита встроенная, «Нож»

Башня и защита

Основной боевой танк Оплот имеет комбинированную систему защиты, включающую в себя пассивную броню, встроенную динамическую защиту и ряд других устройств защиты танка, оптимизированных против современных средств поражения танков и значительно снижающих уязвимость танка от всех видов противотанковых средств.

Броневая защита танка Оплот, включающая современную многослойную броню и установленный на башне и корпусе комплект встроенной динамической защиты второго поколения, обеспечивает танку высокий уровень живучести на поле боя. Пассивная броня представляет собой своего рода «слоеный пирог», состоящий из броневых листов и керамических материалов, превосходно защищающих от большинства ныне существующих средств поражения посредством существенного снижения пробиваемости и вероятности откалывания брони на внутренней поверхности. На передней части корпуса и башни танка Оплот установлена встроенная динамическая защита новейшего поколения типа «Нож», которая обеспечивает защищённость как от кумулятивных, так и от бронебойно-подкалиберных боеприпасов. Кроме корпуса и башни, контейнеры встроенной динамической защиты также установлены по бортам передней части корпуса и обеспечивают дополнительную защиту отделения управления с боков. Встроенная динамическая защита настолько эффективна против кумулятивных боеприпасов, что иногда при попадании кумулятивного снаряда в танк экипаж танка узнаёт об этом значительно позже, уже после боя. Комплекс встроенной динамической защиты танка имеет модульную конструкцию, поэтому он может быть легко заменён или же модернизирован по мере усовершенствования соответствующих технологий динамической защиты. Пассивная броня и встроенная динамическая защита в комплексе обеспечивают превосходную защиту от самых современных противотанковых средств.

Поскольку противотанковые средства, поражающие танк со стороны крыши башни, в настоящее время представляют серьёзную угрозу для танков, крыша башни танка Оплот между люками командира и наводчика оборудована дополнительной защитой от вышеупомянутых средств поражения.

На бортах корпуса танка установлены широкие резиновые экраны, обеспечивающие дополнительную защиту от ручных противотанковых средств, имеющихся у пехотинцев противника.

Живучесть танка Оплот также повышается посредством комплекса оптико-электронного противодействия, имеющего наименование «Варта» (что означает «Стража») и включающего в себя систему предупреждения о лазерном облучении (она предупреждает об угрозе применения наводимых по лазерному лучу средств поражения), осветителей постановки инфракрасных помех и систему постановки дымовой/аэрозольной защиты.

Система предупреждения о лазерном облучении включает в себя пульт управления, блок управления и четыре головки обнаружения лазерного луча (две точные головки, установленные в передней части крыши башни, и две грубые головки, установленные в кормовой части крыши башни), которые реагируют на луч лазерного дальномера, лазерные целеуказатели и высокоточные боеприпасы, имеющие лазерную систему наведения. Система позволяет экипажу танка своевременно реагировать на возникающие угрозы.

Осветители постановки инфра-красных помех выдают ложный сигнал для системы наведения приближающейся управляемой ракеты посредством непрерывной выработки кодированных импульсных инфракрасных сигналов-помех. Это позволяет срывать наведение приближающихся противотанковых управляемых боеприпасов.

Система постановки дымовой завесы может функционировать как в составе вышеупомянутого комплекса оптико-электронного подавления «Варта», так и автономно. Система постановки дымовой завесы включает в себя 12 пусковых установок дымовых гранат и пульта управления с кнопками пуска гранат. Пусковые установки управляются электрическим способом и разделены на две группы, каждая из которых установлена на борту башни (правом или левом) и имеет кожух-обтекатель. Гранаты могут выстреливаться либо автоматически (в случае получения сигнала от системы предупреждения о лазерном облучении противником), либо в ручном режиме (с места командира или наводчика).

Принимая во внимание способность тепловизоров обеспечивать видимость сквозь обычную дымовую завесу и некоторые другие оптические препятствия, вместо дымовых могут использоваться аэрозольные гранаты с целью постановки аэрозольной завесы, через которую тепловизоры «не видят».

Т-84 также может устанавливать дымовую завесу посредством впрыска дизельного топлива в систему выхлопа двигателя (то есть используя так называемую термодымовую аппаратуру).

Учитывая, что лазерные устройства представляют всё более возрастающую угрозу на современном поле боя, приборы наблюдения танка Оплот сконструированы таким образом, что глаз оператора защищён от вредного воздействия лучей лазерных устройств противника.

Система коллективной защиты обеспечивает защиту экипажа и внутреннего оборудования танка от воздействия ядерного оружия, радиоактивной пыли, отравляющих и бактериологических веществ. Противорадиационная защита выполнена в виде подбоя на внутренних и внешних поверхностях танка с целью обеспечить защищённость от радиации, возникающей при ядерных взрывах. Также установлен подбой, значительной сокращающий вероятность поражения экипажа и внутреннего оборудования танка в результате откалывания брони с внутренней поверхности при попадании снаряда в танк.

Справа и слева от сиденья механика-водителя расположены пиллерсы, которые повышают устойчивость днища корпуса к воздействию взрыва противотанковой мины.

При разработке конструкции Оплот разработчики уделили большое внимание настоятельной необходимости снижения заметности (тепловой, радарной, акустической и т. д.) танка. В частности, моторно-трансмиссионное отделение танка Оплот имеет систему снижения тепловой заметности: крыша моторно-трансмиссионного отделения оснащена специальными теплоизолирующими устройствами, что позволяет снизить тепловую заметность танка.

Для предотвращения обнаружения танка на поле боя при помощи радара танк имеет антирадарное покрытие. Башня танка также оснащена резиновыми щитками, свисающими с передней части башни и снижающие заметность танка Оплот для радаров. Существенные меры приняты для защиты экипажа танка от пожаров внутри машины: быстродействующая система пожаротушения обеспечивает обнаружение и тушение внутренних пожаров как в обитаемом отделении, так и в моторно-трансмиссионном отделении.

Вобщем я ограничусь патриотическим порывом...т-90 самый лучший танк в мире!!! Стоит только на башню Абрамса посмотреть уже сомневаешься...а,про какой то т-84 который я услышал год назад вобще молчу! Ну что там может быть? Модернизация т-80ки?? ну назвали бы Т-80..? Че же его обзывать "перспективный основной боевой танк??" Я неразу неслышал чтобы Т-84 кто либо закупил? Или вобще состоит он на вооружении хотя бы Украины физически, а не на бумаге? А всякие системы противоракетной обороны? Стоят российские и западные системы....

Т-90 морально пристарел.Его вообще сначала хотели оставить под индексом Т-72.
вообще посмотрите на наше танкостроение.за последние 40 лет мы создали сколько танков?Т64,Т72,Т80,Т90 и все на однолицо.Все одной концепции.если найти непосвященного,но разбирающего человека(мда надо будет постараться:))то он вообще скажет что это всё один танк разных модификаций.Никакого принципиального
изменения!!!А теперь посмотрите на M60 и Абрамс

Ну тогда сравнил бы Т-50 и Т-80?? В них принпиальная разница, также как и в М60 и Абрамсе?
И зачем делать революцию когда можно дорабатывать то что считается лучшим в мире?=)

Да ладно.ни один принципиально не отличается.и я не говорил о Т55.Вы бы ещё Т34 бы приписали.Я говорил от Т64 до Т90.вопервых совершенствованию есть придел.вовторых это талько русские считали и считают свои танки несомненно лучшими.Лучше немцов танки никто не делал и не делает.Вы бы ещё Ударную Силу смотрите где кроме пустой болтавни,ложи и выпендрёжа нечего нет

Зато я сказал о Т-55(извиняюсь имел в виду Т-55 не Т-50).Ровно таже как вы о М60.
Вы действительно считаете немцев лучшими танкостроителями??
И вы наверное имели в виду "Леопард"?
Так ваш "Леопард" младше Т-64 на три года...однако до сих пор модернезируется.
Да немцы делают неплохие танки, но какие из них известны широкой аудитории(вторая мировая нещитается)??

Леопард модернизируется,но не метит на должность основного танка в армии.Он модернизируется потому,что ещё не произошло полное перевооружение на леопард 2
"какие из них известны широкой аудитории" - если чесно не понял:)))

И вообще я не против модификаций,я против тово,чтоб вести долгое танкостроение и создать за 40 лет 4 "разных" танка не изменяя конструкцию в принципе.Нужны принципиально новые решения

ну тогда...вы щитаете перспективным решением танк "черный орел"?? Ну тогда у него ходовая от Т-80?
И вообще есть два стандарта "советский" и "НАТОвский".
Как и у нас стандарты танкостроения Запада мало чем изменились за поледние 40 лет.
Насщет "Да немцы делают неплохие танки, но какие из них известны широкой аудитории(вторая мировая нещитается)??"
я имел виду что советские танки наверна поизвестней немецких..

"черный орел" вообще говно.Опять двадцатьпять.все эти "перспективные танки"создаются по старой линии.Устантвили новую башню на Т80.Пора идти дальше.А на счёт извесных так руские танки стоят на вооружении всей Африки и Азии.И всё изза советского союза и низких цен

хорошо...что вы передлагаете?
Что вы пердлагаете изменить в концепции старой системы, что бы вывести ее на новый уровень?

Я предлогаю создать танк другой концепции.Посмотрите на леопард 1 и 2 а потом на чифтен и челенджер,на М60,М1 и скажите пожалуста сколько совпадений в концепции вы найдёте

найду) челеджер сделан на основе экспортного варианта чифтен.

Да,но ни хожовая часть,нитем более башня не очень та и напоминают Чифтэн

почему? ходовая и башня...очень даже похоже.
А вооружение? что в Чифтене что в Челенжере стоят 120мм пушки L11A5, пулеметы 1 × 7,62-мм L8A1,1 × 7,62-мм L37A1
Эти танки незначительно отличаюся типом брони, двигателя и тд.

пушки разные,а пулемёты это та ищё мелоч

а, что немелоч??

пулемёт ставится тот,который у страны на вооружении так что они вообще не в тему

да не в тему...

какие новые танки?! народ и так без штанов. Что изменилось в условиях боевого применения танков? широкое распространение нового управляемого ракетного оружия, в том числе носимого. Вот и надо развивать активную броню и элементы зенитного оружия.
Перспективный театр боевых действий - либо горы, либо пустыни, либо города (куда вообще лучше танкам не соваться). Надо развивать моторы и трансмиссии и то только в направлении повышения надежности.
Население не только россии но и всех стран (кроме индии и китая) потихоньку тупеет. значит надо разрабатывать компьютерные надежные системы управления огнем, чтоб как в компьютерной игре джойстиком. И учить никого не придется, дохлого очкарика посадил в танк и вперед. Для этого как скелет вполне сойдет старый добрый т72. На западе новые "поколения" танков появляются когда транснациональным корпорациям необходимы новые рынки сбыта. вот и начинается пиар. а реально только русские и еврейские танки и воевали. Америкосы только с 90-х годов врюхались в сухопутные крупномасштабные действия. Щас еще с ираном стыкнутся и вообще пупок надорвут.

ну вы же прекрасно знаете что у нас традиционное отставание в плане электроники(ну это незначит что мы отсталые просто в этом плане у нас пока неочень). Мы пологаемся только на надежность непрехотливость наших танков(это не упрек это наоборот плюс).

Не плохой танчик этот Т-84!!! И по достоверной информации, не плохо себя показывают в Пакистане вместе с Т-80УД, но уже староват. 84-ка всё же из далёких 90-ых. Прочитав четыре страницы, немного не понимаю о каком танке "Оплот М" пишут некоторые участники этой темы. Нет такого танка, никогда и не было. В Украинском танкостроении есть только две модификации танка Т-80УД - это Т-84(Оплот) которым в спецификациях является только как Т-84 о нём же и статья и Т-84(Ятаган). И есть Танк БМ "Оплот", не являющийся какой либо модернизацией. Это совершенно новый танк, на совершенно новой базе, и никак не схожий даже внешним видом, не говоря уже о характеристиках и боевых качеств на своих старичков собратьев, выходцев из СССР. См. http://smilaforum.org.ua/img/2009/30_oplot_m_13_1.jpg
и видео http://www.youtube.com/watch?v=KMH0bDk_pq4&feature=related.
http://www.youtube.com/watch?v=moOJR5coI0k&feature=related.
Т-84 и Т-90С это прошлое. Как появится Российский "Чёрный Орёл", посмотрим дагонит ли он по показателям и боевым характеристикам Украинского БМ "Оплот".

"""Т-84 и Т-90С это прошлое. Как появится Российский Чёрный Орёл, посмотрим дагонит ли он по показателям и боевым характеристикам Украинского БМ "Оплот"."""

Сэр вы че??

посматрите критику Т-84ки(Оплот), я там не одного лесного высказывания не увидел.

И на экспорт он плохо идет. Рынок интересует "цена-качество" в этом он значительно уступает Т-90.(чесное слово незнаю зачем Пакистан покупает Т-84 если можно 2-лучших танка Т-90 по тойже цене??)

А,"черный орел"?

Зачем он нужен?=)

Та же Т-80ка тока с башней под натовский стандарт.

И Т-90 нече не устаревший...