Автомат Калашникова АК/АКМ - характеристики, описание, фото

их на складах еще как говна за баней! Я срочку с ак 47 служил Автомат вообще душевный!!!

на нашу страну Ак-74 не хватит при полной мобилизации и тут вернут в полном кол. акм и каждый ребёнок вооруженн

А мне кстати парни, мужик - вояка рассказывал, что АКМ пробивал даже рельсу и почему-то не мог прошить бронежилет, а вот ак-74 наоборот броню хреначил токо-так!

Самое интересное то что практически все российское стрелковое оружие основано именно на ак-47. Та же "Гроза" ОЦ-14 переделанный под булл-пап ак и кстати она в трех вариантах создавалась: 5.45х39 7.62х39 и 9х39

А вообще менять надо не только оружие, но и боеприпасы, чем сейчас активно занимаются китайцы. Да и на западе все чаще создают опытное оружие под патрон 7.62

"Да и на западе все чаще создают опытное оружие под патрон 7.62"

расскажете какие??

Согласен насчет "все чаще" погорячился. Я знаю про HK-417 и SCAR-H

Кстати их 7.62х51 получше будет чем наш 7.62х39

Вы не удосужидись заодно поинтересоваться о нише применения версий под .308?? ими никто не заменяет .223, это всего лищь унифицированое с основной ШВ оружие поддержки и не более...

Я и не утверждаю что ШВ под 5.56 заменяют на 7.62. Вы в моих коментариях видите лишь то, что хотите видеть. Я имел в виду то, что эффективность бронежилетов растет и малоимпульсные патроны 5.56 и 5.45 в в будущем возможно окажутся неудел. История циклична. Точно также оружейники, следуя мировыи тенденциям то увеличивают калибр оружия, то снижают.

Отнють Вы имеете в виду то что я говорю - "Я имел в виду то, что эффективность бронежилетов растет и малоимпульсные патроны 5.56 и 5.45 в в будущем возможно окажутся неудел.", либо вы не читаете того что пишете (а это абсурдно). В армии редко используются СИБЗ тяжелее 3-4го классов, а части СИБЗ 5-го класса не имеют большой площади защиты тела.
С 3-4м классом боеприпасы: такие как Мк262, Мк316 справляются на раз, да и 7Н24 не мало дырог может сделать.

Ниша применения .308 это увеличения глубины сектора поражения противника, увеличение дистанции до 500-600 метров, а короткие версии под .308 успехом наоборот совсем не пользуются.

В защиту 5.45*39:по поражающему эффекту и энергии пули не уступает 7.62*39.Плюс легче патроны,точнее.И еще советую(кому интересно)прочитать
"Чечня,работа над ошибками"(автора не помню).После этой книги сомнений в выборе патронов не возникло.К тому же в КБ умные люди сидят,в убыток себе делать не будут.Простите ежели чего не так

Энергия пули у 5,45-1400ДЖ, а 7,62-2000ДЖ. Если 5.45 так хорош то почему в Чечне был популярен 7.62?

Извините, но кем популярен?

Тем кто воевал. Посмотрите в хрониках, там очень много АКМов. И останавливающий эффект на много выше в 7.62.

Но если мне не изменяет память(вполне вероятно я ошибаюсь) нередки случаи поражения цели пулей калибра 7.62, после которого цель не только продолжала жить, но еще и воевовать в то же время. Насчет останавливающего действия: оно наиболее велико, когда пуля не пробивает цель насквозь, а остается в ней, отдавая всю свою энергию. 5.45 палка о двух концах: во-первых, хорошая пробивная способность по сравнению с пулей 7.62 , а во-вторых, ввиду того, что она со смещенным центром тяжести, остается в теле жертвы максимально поражая и отдавая ей свою энергию

К тому же: да энергия у 7.62 больше, но зачем она нужна, если пуля калибра 7.62 пробивает жертву насквозь, не отдавая всю свою энергию? Крошить ей стены?

Проникающая способность пули 5.45 выше, чем 7.62, соответственно цели в бронежилета эффективней поражает 5.45. Насколько я знаю, начальная скорость пули, выпущенной из АКМ И АК-74 не сильно отличаются, поэтому энергия будет больше у пули с большей массой:пулей 7.62. 7.62 обладает большим останавливающим действием, поэтому охотники на зверя предпочитают 7.62*39 патрону 5.45*39. Но как слышал 5.45 в теле человека тоже оставляют серьезные раны.

Пуль со смещёным центром тяжести нет. А 5.45 так некоторые называют из-за его лёгкого веса.

неушто, а можно спросить - зачем полость в пулях патронов 7Н6 в носовой части??

Вы вернулись к обсуждениям?! А выемка это не экспансивная пуля?

Во-первых, охотничьих карабинов под калибр 5.45 не существует и быть не может. Во-вторых, калибр 7.62*39 запретили как охотничий. В-третьих, сравнение человека и зверя здесь не уместно, так как разные массы: 80-90 кг в среднем вес бойца(может чуть больше), 130-150 кг вес в среднем животного. Поэтому человеческому телу достаточно пульки калибра 5.45 со смещенным центром тяжести, котарая за счет этого совершает колебательные движения в средах, более плотных, чем воздушная , оставляя после себя поражения, сопоставимые с поражениями пули калибра 7.62 , плюс трудность извлечения пули калибра 5.45 , да еще и "путешествуя" по человеческому телу, доставляет такой болевой шок, зачастую несовместимый с жизнью

Охотничьи винтовки под 5,45 есть, например Вепрь от Молота... свободно продается на рынке Украины. А когда запретили 7,62х39 использовать в охотничьих целях??

Не буду спорить с "Гостем", но в нашем охотничьем магазине сказали, что патрон 5.45 продается на территории РФ. Либо продавец неграмотный, либо действительно продается. С 5.6*39 не путаю. Уточню как зайду еще раз.
Насчет запрета 7.62*39 чушь.Стандартный пример - Сайга, тот же Вепрь.Кстати, а продаются ли на территории РФ полуавтоматические копии оригинального АКМ?Нет ли проблем с приобретением зарубежных копий?
Пуля не будет часами блуждать по телу, болевой шок от любой пули, проникшей в тело, будет немаленьким.

Как это не парадоксально, но запретили якобы из-за того, что недостаточно мощный , не подходит для охоты на крупного зверя. Для охоты, я считаю лучшие патроны-это 7.62*51(.308win), а карабины под 5.45*39 для этих целей не подходят, повторяюсь, так как изначально патрон 5.45*39 создавался, как военный, для поражения противника массой 80-90 кг, а не для охоты

Обьясните мне тупому как выглядит пуля со смещенным центром тяжести?!
7.62*39 ограничен для охоты только по кабану, лосю и медведю.

Точное строение не помню,так что не серчайте : в верхней части пули имеется полость, ниже находится стальной сердечник.За счет этой полости происходит смещение центра тяжести, благодаря которому , в средах, более плотных , чем воздушная, происходит смещение пули относительно первоначальной оси.
Вот-вот, на кабана , лося, а тем более медведя , 7.62*39 ограничен. Остается охотиться с ним на лис и волков?? Это бессмысленно, так как в них самое ценное - это шкура, которая будет безнадежно испорчена

А где смещение центра тяжести? При ударе носик плющится и этим повышает останавливающее действие. Отклонение происходит из-за легкого веса-пуля отклоняется по причине неоднородности человека(кости, сухожилия), сказкам что попали в грудь, а вышла из живота я не верю. А как испортится шкура при том что пуля оболоченная пройдет на скозь животного. Видел фото- со 100 метров в лису из 375H&H. Шкура не испорчена.

О том, что пуля калибра 5.45 попала в грудь, а вышла из живота, может и были единичные случаи, но то, что проходит в теле человека не по прямой - это факт. Для охоты на лис и волков, есть более подходящие калибры(12калибр например). А охотничьи патроны калибра 5.45, если такие и есть, то его не будут использовать для охоты на крупного зверя, так как он малокалиберный, к тому же это не армейские патроны, значит в охотнечьем патроне будет простая пуля 5.45( не со смещенным центром тяжести ), следовательно, отличие будет существенное.

Ну где смещение центра тяжести в ваших пулях? Если бы он был, то пуля не летела бы по прямой а кувыркалась в полете. При том на сколько я понимаю во время боевых действий важнее не убить противника, а ранить. Кстати единственный волк которого я видел был добыт со 150 метров пулей из СКС.