Автомат Калашникова АК/АКМ - характеристики, описание, фото

Цетр тяжести смещен назад, за счет чего при попадании в плотную среду (ваше пузо) и сминания носовой части пуля разворачивается и проявляется боковое действие пули, что формирует широкий и неправильный по форме раневый канал с короткой шейкой.. Не стоит путать конструкцию 7Н6 с экспансивными боеприпасами - экспансивная пуля не отклонятеся от продольной оси.

Кувыркаться пуля не должна по простой причине - центр тяжести не смещен относительно продольной оси пули, нет причин к разного рода кувырканиям.

Вот-вот!То что и требовалось сказать о пуле калибра 5.45!! Молодец Гость! А то, чтобы ранить врага - для деморализации противника, а оно вам надо? Лучше сразу убить, и не мучиться, а то сам больше испугаешься, когда он будет орать как резаный!

К тому же, кто хоть раз был на настоящей, русской, охоте, тот знает, что охота идет с загоном, при котором волков выгоняют на стрелков, которые издревле вооружены ружьями , а не карабинами, так как расстояние до волка - 50,60 метров, нет необходимости стрелять на большие расстояния, тем более из карабина. Это в америке популярно самому пойти, и добыть волка , у нас такого нет. Кто вживую видел волка на охоте - меня поймет

Ранить врага надо для того что бы для его транспортировки задействовать технику и личный состав, тем самым выводя его из боя. А что надо было доказывать о пуле 5.45, то что во всём мире ругаются на малокалиберный боеприпас и продолжают выпускать оружие в калибре 7.62*39 и 9*39? Далеко не всегда охота в Росии идёт с загона. И "традиционное вооружение" гладкостволом пошло после ограничения на владение нарезным в совковые времена. Во всем мире охота на крупных и опасных животных ведётся с нарезным, но как видно не у нас. У нас зачастую ведётся истребление всего живого любыми подручными средствами.

А кто ругается? Калибр 7.62 в военных(а не в охотничьих) целях не производят. За калибр 9*39 молчу, сам его очень люблю и уважаю. А подручными средствами- это чем? Вилами? Если вы такой герой - попробуйте. Из карабина хорошо стрелять на чистой местности, а в наших лесах такое редко где бывает. Часто предел видимости 50 и меньше метров. Так как волк, кабан и другие крупные животные предпочитают жить в самых глухих местах(буреломах и других труднодоступных местах). К тому же калибр 7.62*39 - не самый мощный для защиты от опасных животных

Калибр 7.62 и не переставали производить в военных целях. А к подручным средствам отношу и мелкашки и яды и вертолеты и пневматику. Про вилы тоже можно написать- позавчера ружьё купили, так прошлый владелец приклад побредил используя его как дубину- лису добивал. Волк и кабан может и предпочитают жить в глухих местах, но где я живу лесов особо нет, вот и приходится им жить в степях.

"А что надо было доказывать о пуле 5.45, то что во всём мире ругаются на малокалиберный боеприпас и продолжают выпускать оружие в калибре 7.62*39 и 9*39"

а кто еще в миру пользуется 9х39?? и кто ругается на малокалиберные боеприпасы?

В мире ни кто. А у нас используют. А ругаются те же военные, ссылаясь на слабое останавливающее действие и высокий рикошет.

С высокой склонностью к рикошетам- согласен. А с останавливающим действием - нет

А можно взглянуть на этих военных, но только не на неудачников, которые придумывают истории про непробиваемые халаты духов или недосегаемых за кустегами чичей.
Малокалиберные боеприпасы неустраивают только две группы людей:

- тех, кто их не производит и пытается протолкнуть свои разработки (например Грендел или Ремингтон);
- падких на маркетинг "профи" не обременненых собственым опытом "применения".

Что до 9х39 то это вообще узкотактический боеприпас, который основным частям и не нужен.

Почему же тогда у нас не перестают выпускать оружие под 7.62*39. ведь ни ремингтон ни грендель нам боеприпасов не поставляют. Про непробиваемые халаты и кусты это я не понял. Типа шутка?

Про халаты и кустики это национальный армейский фольклер, на котором основаны претензии к малокалиберным боеприпасам.

"Почему же тогда у нас не перестают выпускать оружие под 7.62*39"

А заодно производят патроны 7,62х54R, которые уже 4 раза за время их использования в РФ (СССР, России) пытались снять с вооружения и заменить. Никогда не задумывались почему АвтоТаз производит тазоподобные машины?? потому что они хорошие или потому что мозгов и денег не хватает на производства других? 7,62х39 производится по причине того, что в РА остается более 40% стволов под 7,62х39 в использовании по причине нехватки нового вооружения под 5,45х39, а также того, что это основной боеприпас для охот. хозяйств, да и в мире есть немалый экспортный потенциал, потому что дешманские 7,62х39 десятками и сотнями тысяч жгут плинкеры.

Какое, например, оружие под 7.62*39?

Получается заколдованный круг-оружие делается потому что патроны выпускают, а патроны потому что оружие. В нехватку вооружения сомневаюсь, т.к. знаю что из военных иститутов АК-74 после 2х лет эксплуатации и скромном настреле отправляют на склад. Про автоТаз пример не катит. Есть и мозги и средства-нет желания и стимула, государство и так поможет.

Сходите в армию... во многих частях (особенно подальше от мкада) пользуют старые АКМы, а бывает и часовые встречаются с СКСами...
Законлдованного круга не получается - армия РФ не заказывает оружие под 7,62х39.

Про АКМы знаю, сам такой пример приводил. А до мкада мне 560 км.

Всему виной то, что пока в РА есть люди, которые греют на деньгах руки, улучшений не будет. Оружие под 7.62*39 производят для экспорта за границу(
в Африку например)

Ого... и много поставленно в африку оружия??

Мифический контракт с Ливией на пол миллиона АК103-3?? какие еще сказки есть про экспорт?

По крайней мере так сами говорят, хотя с Африкой возможно ошибся

Еще бы не говорили... товарис Гродетский вообще часто и много говорит... правда если отключить политкоректность - он пиздит чаще чем говорит.

Уважаемые! Не надо ругать старый добрый 7,62 * 39 мм обр. 1943 г.! Этот калибр провоевал, можно сказать, помог нашей Великой Победе! Этот патрон вздрючил китайцев в 1968 г.! Этот патрон ставил на место и вправлял мозги дерьмократам в Европе в 1950-1980 гг.! Этот патрон немаловажную роль сыграл в уничтожении большей части кавказских банд! И АК не надо недооценивать. Я слышал, что военные специалисты ООН даже предложили включить АК в список оружий массового поражения. Так много людей от него погибло! Я цифр не знаю. Давайте примерно посчитаем. В мире АК и производных наштамповали более 70000000 штук! Большая часть АК применяли в боях. Это более или менее 70000000 погибших! Охренеть? А теперь вспомним, что цифры статистики принято умножать на 3... Получается 210000000 погибших! Впрочем, я очень надеюсь, что я глубоко ошибаюсь! А ведь, как говорят военные специалисты, после Второй Мировой войны во всех локальных войнах погибло более 1000000000 человек!

Эээ.. уважаемый, а как он помог "Великой Победе"??
Растрелять толпу безоружных гражданских это да.. это сильно, а вплане китаез, вы лучше историю поизучайте в теме данного конфликта - нечем там гордиться.
Говоря о тех кого убили из АК, почему все политкоректно умалчивают про два аспекта:

- а кем были убитые (в большинстве, а это 90% случаев, мирное население);
- сколько было убито с АК в руках (тут тоже получается самая большая цифира).

Так стоит ли об этом упоминать??

А зачем замалчивать? Всегда надо резать правду! Где эти самые гражданские? В Венгрии в 1956 г.? В Чехословакии в 1968 г.? Китайские лазутчики на Даманском под видом крестьян в 1968 г.? Чеченские головорезы в 1990-е, в Буденновске, в Дагестане, в Беслане?! Значит, этот "плохой" патрон поубивал только гражданских, а "хороший" натовский 5,56 * 45 мм убивает только террористов? Забыл, уважаемый, про Вьетнам, где испытали этот патрон? Про Ирак? Кстати, тут кто-то расхваливал 7,62 * 51 мм. Напомню, что американцы тупо хотели скопировать наш 7,62 * 39 мм обр. 1943 г. Не получился полноценный промежуточный, а получился непонятный промежуточно-винтовочно-пулеметный. А Великой Победе 7,62 * 39 мм помог тем, что впервые его использовали в 1944 г. в РПД-44. Да, кстати, недавно американцы создали легкий пулемет поддержки на базе Minimi/М-249 SAW. Калибр - 7,62 * 39 мм обр. 1943 г. Их 5,56 * 45 мм оказался недостаточно эффективным для подобных задач.

Что за детский максимализм и маргинальное знание истории??
Зачем штампы "плохой" и "хороший". причем тут .223?

- В той же Чехословакии не было активного вооруженного конфликта, а только тупой разгон в перемежку с растрелом гражданских демонстрантов и т.д. - каким боком тут важен патрон??

- также каким боком показал себя патрон в разрезе проблем с ктаезами??

- что такого случилось во Вьетнаме?? вы хотя бы итоги конфликта, объем и характер потерь учитываете или просто так пишете по учебнику советской истории?? да и не испытывали там данный патрон...

- Т65, он же 7,62х51 не копировался с М43 (7,62х39) и был плодом модернизации патрона М2 (7,62х63) и не задумывался как промежуточный...

- а конкретику о применении патрона в 44-м году можно??

Ну бред про пулемет на основе М249 под 7,62х39 вообще не укладывается в рамки адекватности... вам бы закончить играться в контр страйк.

Если честно, никогда не играл в контр страйк. Про Minimi 7,62 * 39 мм обр. 1943 г. у меня есть инфа на бумаге. Здесь, к сожалению, поделиться не могу и в нете не нашел. Но, хотя бы, по Discovery Science шла серия передач Future Weapon. В одном выпуске там показали как раз такой пулемет. И нахваливали! Насчет 7,62 * 63 мм обр. 1906 г. (может, .30-06 Springfield, а не 12,7 * 99 мм М2?) точно не был прообразом 7,62 * 51 мм обр. 1952 г. Вот хотя бы ссылочку на базовые знания: http://ru.wikipedia.org/wiki/7,62×51_мм_НАТО. И как же в Чехословакии не было вооруженного конфликта? А вооруженные столкновения повстанцев с Красной Армией? Почитайте книгу С. Я. Лавренова и И. М. Попова "Советский Союз в локальных войнах и конфликтах", издательство "Астрель" 2003 г., глава 11 "Пражская весна", страницы 289-336. В конфликте с китайцами соотношение было в несколько раз больше в пользу НОАК, и 7,62 * 39 мм АК сыграл тут немаловажную роль против СКС-45 и ППС-43 (хотя и тоже 7,62 мм). Во Вьетнаме 5,56 * 45 мм точно испытывали в ходе войны (зачистки, бои с повстанцами). Да, кстати, потери американцев там составили около 58000 человек (немалая доля АК - американцы сами признали). И какая еще может быть конкретика про 1944 г.? Про ручной пулемет системы Василия Алексеевича Дегтярева обр. 1944 г. забыли? И вы почему-то не упоминаете раздавленное бандподполье Кавказа. А ведь Спецназ уважает, а в некоторых случаях и предпочитает, калибр 7,62 * 39 мм обр. 1943 г.

Ну не контр страйк, дак википедия - одного поля ягоды.

Миними под 7,62 это Мк48, который использует боеприпасы калибра .308, что есть 7,62х51. Так что вашей бумагой подтираться нужно, а не читать.
М2 обозначение второго покаления патрона 7,62х63 (если нравится можно и 30-06) с новой остроконечной пулей. В плане разработки Т65 читайте информацию по конкурсу 1949 го да и патрону Т65Е3.
Если читать лень просто подумайте, почему армия имеющая опыт применения по сути промежуточного патрона вдруг "не смогла" его создать??

В чехословакии не бло вооруженного конфликта в полном понимании этого слова - читайте историю. Вооруженные столкновения с "повстанцами" были вооружеными преимущественно с одной стороны.
Да и сама по себе идея судить о патроне по результатам локальных и не очень конфликтов, без анализа характера потерь очень глупое занятие.

5,56х45 не испытывали во Вьетнаме - снова стоит почитать историю, а не писать глупости. А потери Северовьетнамцев озвучить?? Что вы этим хотите сказать? а соотношение потерь Советской армии к количесву Талибов озвучить?? что значит патрон 7,62х39 херовый получается? Не пишите глупостей.

Конкретика это ПРИМЕНЕНИЕ, то что тот или иной образец оружия в названии имеет цифиру указывающую на год, не означает что его с того года применли. Тот же АК несмотря на гордую цифиру 47 производился с 49-го года. Патрон 43-го года был в 43-ем году вообще с иной гильзой (41мм) и т.д. Не будте очередным маргинальным быдлом - прочитав названии главы в истории, читайте и содержание.

Про Кавказ упоминать вообще глупо - оье войны провальные по результату и потерям. Результата в итоге тоже ни какого - тупо отдали все местным (Кадырову) и откупаются немалыми суммами денег.
Говорите "раздавленное", а на метро ездить не боитесь?? а может еженедельные потери федеральных сил (МВД, ВВ МВД, РА) в "мирном" Дагестане это признак некоего раздавленного подполья??
Говорите спецназ уважает, а откуда вам это известно?? посматривате в телепиздер? но видите только мурзилки, а тупо обратить внимание на вооружение мелькающих в кадре бойцов в новостном вывпуске видимо лень.

Конечно, раздавленное! Получается, это вы маргинальное быдло, если думаете, что подполье еще сильно! Где же ваши уничтоженные "полевые командиры"? Не знаете, что вахи вынужденно перешли от системы общевойсковых единиц (роты, батальоны, полки, дивизии, бригады) к партизанско-диверсионной (двойки, тройки, четверки, причем одна единица не знакома с другой)? И что потери уже не такие большие? Да, еженедельные, но не ЕЖЕДНЕВНЫЕ! Или вы против военных мер против кавказских сепаратистов? Откуда вы знаете, откуда я знаю про Спецназ? Вы искренне думаете, что бойцы будут щеголять в кадре? Это вам не телепиздер надо смотреть, а читать соответствующую литературу, общаться с ветеранами прошедших войн! То, что РПД-44 не внес значительного вклада в дело Победы, объясню тем, что приняли его на вооружение уже в конце войны, и то в ходе войсковых импытаний. Потери Северовьетнамцев по большей части от тяжелого оружия, но и стрелковое оружие (5.56 * 45 мм, 7,62 * 51 мм, 7,62 * 33 мм) немало убило. И когда это у американцев был промежуточный патрон? Может, вы имеете в виду 7,62 * 33 мм .30 Carbine? Но это не промежуточный в полном смысле этого слова. Я уже писал, что не могу поделиться инфой про 7,62 * 39 мм Minimi. Ну, если у вас нет такой, я не виноват в вашей недалекости! Какие еще талибы в годы советско-афганской войны?! Когда они появились, знаете? Сами не тупите, а побольше читайте, общайтесь и не играйте в контр страйк, не смотрите телепиздер...

Молодой человек, вы с адекватностью дружите??

1. Если нечто назвали "подпольем" то общевоисковых единиц от них не ждите, собсно вообще таковыми разного рода локальные конфликты вообще не оперируют. Считаете что всех там "раздавили"?? откуда тогда постоянные жертвы среди МВД и РА? Ну уничтожили пару слитых, а что же Доку так и не уничтожат то?

2. Я искрене читаю, что знаком с таковыми и смотреть телепиздер, думать о них, а также слушать мифы и легенды стулодесантников мне не нужно;

3. Конкретно - где и когда были применены РПД44 в ходе ВОВ??

4. .30Карбин это нормальный промежуточный патрон, особенности которого обусловленны его применением и задачами. Полного же смысла слова нет - потому как нет четких рамок класификации;

5. Не можете поделиться потому что такового не существует. Повторюсь еще раз Мк48 использует .308, заканчивайте рассказывать сказки;

6. Я отлично знаю когда и как появился Талибан и кто такой господин Омар. Но вот только пуштуны суниты были и до 94го года.

Повторюсь еще раз - заканчивайте бредить.

Конечно, дружу! А вот вам, похоже, надо поскорее ссориться со своим дилетантством!
1. Ознакомьтесь хотя бы с историей противостояния Британской аримии и ИРА. ИРА раньше тоже делилась на войсковые единицы. Затем, когда их так же раздавили, перешла на 2-ки, 3-ки, 4-ки. Да, есть жертвы, но ведь уже не в наглую воюют сепаратисты, а исподтишка.
2. Вы "искренне считаете", а я лично знаком с такими. Один из них - ветеран Спецназа КГБ, воевавший в Афганистане. Он рассказывал, что после интенсивной стрельбы 5,45 * 39 мм быстро перегревается и, как он сам говорил, "плевался". Вот и старались брать АКМ-ы или РПК. Вот фото с Дагестана, хоть и плохого качества: http://yfrog.com/eu1999j.
3. Еще раз повторяю, помимо лабораторных и полигонных тестов, испытывали и в ходе боевых действий. В любой войне испытывают новое оружие. Новые системы под 7,62 * 39 мм обр. 1943 г. испытывались еще до В. А. Дегтярева. Например, опытный автомат системы А. И. Судаева со свободным затвором.
4. Основной потребитель .30 Carbine - карабин М1. А его создавали как вспомогательное оружие, PDW тех лет. Просто солдатам он нравился за легкость и маневренность по сравнению с Garand M1. Вот и называют М1 прообразом автомата, а .30 - промежуточным. Хотя какой он промежуточный, если пуля у него пистолетная?
5. Не могу поделиться, так как у меня нет сканнера. Ищите, уважаемый, ищите...
6. Вот именно, что до 1994 г. Талибана и в помине не было! Были другие соединения: моджахеды, пуштуны и т.д. Не загоняйтесь!