Автомат Калашникова АК/АКМ - характеристики, описание, фото

Ссылочка на ликбез: http://gunsite.narod.ru/rpd.htm

1. ИРА вели общевоисковые операции?? занятно... ни одно НВФ и подобное ни когда не сможет на равных вести общевоисковые действия с регулярной армией. Поскольку они не дебилы, они не делают глупых и самоубийственых действий.

2. Вам ваш ветереан КГБ (последнее врямя таковых болше развелось чем вообще сотрудников данной конторы за всю историю) не ответил на вопрос "кто изображен на данном фото?" (данные индивиды могут оказаться кем угодно и вообще не иметь отношения к реальным боевым действиям.. обратите внимание на экипировку). Миф о крутости 7,62х39 вырос как раз из авганистана, когда многие огрехи подготовки списывались на "непробиваемые грязные халаты", "неуязвимых за кустиками противников" и т.д. 7,62х39 не имеет преимуществ ни каких перед 5,45х39 (в соотвествующем боеприпасе, за исклюсением наверно только 7Н23).

3. Тоесть выйти пострелять на полигон это "внести вклад в победу"?? забавно...

4. Используемая в патроне .30Карбин форма пули обусловлена задачами. Тупая пуля дает большее останавливающее действие, что необходимо для ПДВ и эффективно в разрезе отсутсвия СИБЗ у солдат тех лет, а также расширяет возможности по поражению не только прямоходящей дичи, но и четвероногой. А чем отличается пистолетная и винтовочная пуля??

5. Для того чтобы назвать индекс (внутрикорпоротивный, комерческий, армейский) нужен сканер?? забавно... самое забавное, что в компании ФН Хестраль ЮСА о такой модели не знают.

6. Что поменяло название?? люди, цели, убеждения, а также используемые инструменты теже.

Мне действительно нада прощаться с делитанством... в вашем лице на данном сайте.

Ваш ликбез от журноламеров содержит ровно "0" информации о "конкретном" применении и представляет собой простой литературный штамп.
особенно понравилось про убойну дальность в 1500 метров... учитывая что за первые 500 метров М43 теряет почти 80% энергии (остаток порядка 440 с небольшим), а для летального исхода нужна энергетика не менее 100Дж то "убойность" на дистанции 1500 очень интересна.

Еще раз повторяю для особо одаренных:
1. И ИРА, и кавказские сепатаристы сами себя делили на общевойсковые единицы, хотя и не вели войсковых боевых действий. Позже вынужденно поменяли систему.
2. Фото не от ветерана. Поместил я его в тему популярности 7,62 * 39 мм у спецбойцов. От ветерана получено только устное свидетельство. От другого ветерана-десантника тоже слышал, что 5,45 * 39 мм "плюется".
3. А разве не так? И повторяю еще раз, одаренный вы наш, проводили испытания в ходе боевых действий.
4. Вот именно, что PDW. Это уже другая система. И штурмовой винтовкой и промежуточным патроном комплекс М1 назвать нельзя. Пистолетная пуля от винтовочной отличается массой, формой и строением.
5. Если вы лично знакомы с представителями ФН Херсталь ЮСА, то выложите, пожалуйста, их адреса. Будем признательны! Тоже пообщаемся. Если вы правы и Minimi под 7,62 * 39 мм обр. 1943 г. нет, я избавлюсь от имеющейся у меня информации!
6. При захвате власти у Талибана были свои цели, а именно - установление исламских законов, создание радикального исламского государства. Они же и уничтожили большую часть предшествующих течений. У других повстанцев были задачи уничтожения НДПА, изгнания СА из Афганистана, установления своей власти, скорее всего, тоже исламской. Просто не надо впутывать Талибан в историю советско-афганской войны 1979-1989 гг.!
В общем, не тупите! Читайте, общайтесь!!!

1. тоесть это только тенденция к эффективным действиям, а не "усилия" федеральных сил;
2. повторюсь, с чего взяли что ето некий "спец"? 5,45х39 не плюется - сужу по СВОЕМУ опыту;
3. "испытания в ходк боевых действий" не подразумевают их эффекта... КА50 вон тоже на Кавказ летал, а толку?
4. По каким причинам нельзя назвать?? какие отличия в массе, форме и строении?
5. Тоесть индекс назвать никак?? а как его называют в данном печатном источнике? "некий миними под 7,62х39" видимо...

Адрес ФН Хестраль в США

PO Box 697
McLean, VA 22101
Phone: 703-288-1292
Fax: 703-288-1730
E-Mail:

или хочется пообщаться именно с моим кругом знакомст??
Как я понимаю ситуаци сводится к очередному троллингу "я знаю о существовании вундерваффеи пока не докажете что ее нет буду бредить"?? я правильно понял?

6. Тоесть на деле это одни и теже люди оказались.

Я к счастью не имею привчки тупить и троллить как вы... рекомендую прямо ответить на поставленные мною вопросы - на данном ресурсе тролли не нужны.

1. Не тенденция, а результаты усилий федералов. То есть, уничто
2. А кто вы такой, чтоб я вам рассказывал, откуда у меня это фото? :) И какой же у вас опыт? :) Годы, место, результаты?
3. КА-50 на Кавказ летал? Помилуйте, ну не надо сравнивать финансирование тех лет с нынешним! Или вы считаете, что старый Ми-24 по всем показателям превосходит КА-50?
4. Комплекс "штурмовая винтовка" подразумевает стрельбу на меньшее, по сравнению с "винтовками", но и большее по сравнению с "короткоствольным", расстояние. И тупоконечная пистолетная на эту задачу не годится. Слишком легкая пуля быстро теряет скорость. Вспомним, что на раньше даже винтовочные пули были так же тупоконечными и легкими. Но впоследствии, поняв, что остроконечная и тяжелая пуля лучше проходит через воздушную массу, эффективнее поражает цели, отказались от тупоконечных.
5. Выложите прямую информацию от представителей FN Herstal (но не ФН Хестраль). Пусть и другие обозреватели ознакомятся, пообщаются. Если такого пулемета нет, я признаю, что был не прав.
6. Далеко не те! Цели разные. Талибан, можно сказать, воспользовался ситуацией и удачно захватил власть. А воевали с СА совсем другие люди и течения.

1. То есть, уничтожена большая часть боевиков и нет смысла делиться на роты, батальоны... Куда безопаснее, хоть и менее эффективно, действовать 2-ми, 3-ми, 4-ми. И эффект работы федералов очевиден на фоне соотношений сил: примерно 1:3 в пользу сепаратистов. Тем более, что у сепаратистов в большинстве своем воевали матерые бойцы, прошедшие несколько войн, а у федералов - вчерашние, испуганные 18-20 летние мальчишки.

Я правильно понимаю, что вы банальный тролль??

1. Пример конфликта в студию пожалста, где та или иная "опозиция", "НВФ" и подобные вели общевоисковые операции как постоянную данность (естесно в стране с развитой армией). Процесс прослеживаемый в мировой практике не может быть достижением РА.

2. Действительно кто я такой... вот только не я привожу данное фото в аргумент к тому что кто то предпочитает 7,62х39 а вы, а значит и аргументация должна быть, иначе ваши слова есть пустой треп, не более (из разряда "у меня нету сканера, но есть умный печатный материал, но название из него не скажу"). Ичкерия начало 2000-х, результат мое финансовое благостояние и отличное здоровье.

3. Причем тут финансирование?? причем тут сравнение с Ми24 - не нужно разводить демогогий, разговор о вкладе Ка50 в конфлике, когда он полетал туда чюда в "компании" десятка Ми24 и пару раз дал залп по наземным целям. Аналогию с ПРД сами проведете?

4. Ого до вас дошло что форма пуль бывает разная - я рад, вот только изменение формы пули связанно с ЗАДАЧАМИ таковой, в частности изменением статистической дистанции огня. Задачи ПДВ и оружия выживания это ведение стрельбы на дистанции НЕ БОЛЕЕ 200-т МЕТРОВ, а тогда и значительно менее (среднестатистическая дистанция работы снайперов в ВОВ 200 метров), а значит и выбор формы пули оптимален. теперь вопрос, что поменялось, когда 30-06 М1 заменили на М2?? он стал "выступать" в иной категории? что будет если у патрона 7,62х39 пулю заменить на тупоконечную?? он перестанет быть промежуточным?
Вы делите патроны по дистанциям, а что тогда скажете про 6,5х39Грендел??

5. Тоесть вам выложить личную переписку с ритейлером от ФНЮ?? павидлом нигде не помазать? вроде как не я утверждаю что есть некая вундерваффе - хотя бы скажите как называется, это сканера не требует. НЕ НУЖНО РАЗВОДИТЬ ТРОЛЛИНГ (тут за это банят);

6. а можно озвучить отличия??

Молодой человек, повторюсь еще раз - не нужно разводить троллинг. Если задан конкретный вопрос - отвечайте на него, а не пытайтесь менять тему.

1. Пример хотите? Да просто почитайте соответствующюю литературу, пообщайтесь с людьми. С книгами в жизни знакомы?
2. Ичкерия 2000-х? Я правильно понимаю, что вы "воевали" за бандитов и неплохо погрели на этом лапки? Судя по вашим ошибкам в письме, я думаю, что вы или неграмоный, или тот же "героический" боевик, каким-то волшебным способом оказавшийся не на передовой, а в теплом месте за компьютером.
3. Ми-24 при том, что его хотят заменить Ка-50 "Черная Акула" или Ми-28Н "Ночной Охотник". Вы же сами стали писать про Ка-50. И "полетал он туда-Сюда в компании десятка Ми-24" потому, что дороговат пока для РА и в процессе боевых испытаний его надо беречь и охранять. А как докажут, что он дееспособен, так выпустят в свободную охоту.
4. Какая еще задача оправдывает применение круглоголовой пули в длинноствольном боевом оружии?! Где это вы выкакали "среднестатистическую дистанцию работы снайперов в ВОВ 200 метров"?! Побойтесь Бога, стреляли в большинстве своем, на 300-600 м, а иногда и на 800 м. Если поменять пулю в 7,62 * 39 мм, то получится не промежуточный, а какой-то спецпатрон. Хотя не вижу в этом смысла и потребности. И причем тут 6,5 * 39 Grendel? Это полноценный промежуточный патрон с остроконечной пулей.
5. Чего вы прицепились к вундерваффе? Кстати, эти самые Wunderwaffe в той или иной степени существовали. Еще раз повторяю, если я не прав, то я признаю. Задайте им конкретный вопрос и выложите ответ здесь. Чего тут сложного?
6. Отличия в целях. Предшественники Талибана хотели независимости Афганистана, свою политику продвигали. А Талибам нужно было государство радикально-исламского толка. А чтобы добиться своего, нужно было уничтожить первых.
И троллинг тут не я развожу. В предыдущих комментах вы про кого-то высказались "пиздит" и т.д. Не троллинг ли?
P/S: пишите грамотно, без ошибок, не нервничайте!

1. Пример хотите? Да просто почитайте соответствующюю литературу, пообщайтесь с людьми. С книгами в жизни знакомы?
2. Ичкерия 2000-х? Я правильно понимаю, что вы "воевали" за бандитов и неплохо погрели на этом лапки? Судя по вашим ошибкам в письме, я думаю, что вы или неграмотный, или тот же "героический" боевик, каким-то волшебным способом оказавшийся не на передовой, а в теплом месте за компьютером.
3. Ми-24 при том, что его хотят заменить Ка-50 "Черная Акула" или Ми-28Н "Ночной Охотник". Вы же сами стали писать про Ка-50. И "полетал он туда-Сюда в компании десятка Ми-24" потому, что дороговат пока для РА и в процессе боевых испытаний его надо беречь и охранять. А как докажут, что он дееспособен, так выпустят в свободную охоту.
4. Какая еще задача оправдывает применение круглоголовой пули в длинноствольном боевом оружии?! Где это вы выкакали "среднестатистическую дистанцию работы снайперов в ВОВ 200 метров"?! Побойтесь Бога, стреляли в большинстве своем, на 300-600 м, а иногда и на 800 м. Если поменять пулю в 7,62 * 39 мм, то получится не промежуточный, а какой-то спецпатрон. Хотя не вижу в этом смысла и потребности. И причем тут 6,5 * 39 Grendel? Это полноценный промежуточный патрон с остроконечной пулей.
5. Чего вы прицепились к вундерваффе? Кстати, эти самые Wunderwaffe в той или иной степени существовали. Еще раз повторяю, если я не прав, то я признаю. Задайте им конкретный вопрос и выложите ответ здесь. Чего тут сложного?
6. Отличия в целях. Предшественники Талибана хотели независимости Афганистана, свою политику продвигали. А Талибам нужно было государство радикально-исламского толка. А чтобы добиться своего, нужно было уничтожить первых.
И троллинг тут не я развожу. В предыдущих комментах вы про кого-то высказались "пиздит" и т.д. Не троллинг ли?
P/S: пишите грамотно, без ошибок, не нервничайте!

1. тоесть привести пример такового конликта вы не можете... не разводите димагогию про книги - отвечайте по сучеству;
2. не стоит делать дале идущие выводы, кроме чичей и федералов в локальных конфликтам много участников;
3. повторюсь, не разгоняйте демагогию - разговор про вклад тех или иных испытаний в результат конфликта;
4. чтож пример догнал свою цель... по вашей логике 6,5х39 не промежуточный, а винтовочный потому как на дистанциях порядка 700-800 метров превосходит по энергетике и факторам внешней баллистики. Боеприпас определяет его гильза, все остальное вторично по сути;
5. сложность в логике, если человек сделал утверждение (в данном случае сенсацию прям) то он должен отвечать за свои слова и аргументировать их, а не юлить как сперматозоит в жопе пьяного гомосека;
6. вы противоречите сами себе.

Я всегда пишу так, как пишу - орфографический критинизм это следствие слепой печати. В отличие от вас я аргументирую сказано, а вот вы уходите от ответов и не аргументируете свои высказывания.

1. Просто прочитайте книги и другую соответствующую литературу.
2. Просто отвечайте, на какой стороне "воевали" и как нажили на этом "благосостояние"?
3. Раз приняли на вооружение и разбили противника в войне, то считаю, вклад в той или иной степени вложен!
4. Постойте-постойте, по вашему, промежуточные не могут стрелять на "винтовочные" расстояния? А про РПК забыли? А про XM 214 Microgun калибра 5,56 * 45 мм? Почему длина гильзы определяет боеприпас? А про патрон 7,62х42 СП-4, принятый вместе с бесшумным пистолетом ПСС тоже запамятовали? А к какому классу отнесете 5,7 * 28 мм FN, ведь длина его гильзы значительно превышает длину обычной пистолетной гильзы?
5. Ну, как себя ведет "сперматозоиТ в жопе пьяного гомосека" я не знаю! Я не пью и уж тем более не гомосек. Может, в отличие от вас? Разве сложно выложить ответ представителей FN Herstal? Вы тут позиционируете себя как знатока, так просветите нас неразумных!
6. И в чем же я противоречу?

1. есть конкретное утверждение от вас - тоесть вам его и подтверждать, а не скатываться в "почитайте литературу";
2. интересно... я вам никто чтобы ответить на вопрос "почему же на картинке некто", а вам я должен изливать исповедь?? забавно... вот только от темы вы отходите, на чем же основанно утверждение про "предпочтения"?
3. данные понятия не связаны ни как, а вывод взят с потолка;
4. разделение по дистанциям ваше, не мое, я всего лишь показал что это глупость... а причем тут РПК?? 30м/с разницы в скорости укладываются зачастую в погрешность в навеске и не дают статистической разницы в баллистике. Единственное преимущество РПК тут над обычными ШВ, это стабильность платформы за счет весса и не более. Возможности боеприпаса определяет не длина гильзы, а ее форма, а также соотношение таковой к калибру боеприпаса. Играя формой и массой пули можно в рамках объема гильзы добиваться различных результатов, что при этом не будет значить что боеприпас кочует из промежуточных в винтовочные или еще куда либо. НЕТ ЧЕТКОГО РАЗДЕЛЕНИЯ.
5. ой.. это была попытка съюморить на фоне собственного слабоумия и липовой сенсации?? вам интересна переписка по АСиКу? выкладывание таковой вы тут же можете оспорить как фейк и все.. это ни к чему не приведет. Повторюсь еще (раз у вас плохо с причинно следственными связями) - в чем сложность назвать данную модель, отсутсвие ответа ставит вас на пьедестал "пиздобол однако" (если уж по другому не понимаете и уходите от ответа). Просвящаю - такой модели нет, есть две разновидности "пары" Мк46 (оно же миними пара под 5,56х45) и Мк48 (тоже самое под 7,62х51 да и к слову особой популярностью что то не блещет - ознакомтесь с конкурсом ИАР к примеру);
6. в выводах и в предпосылках к таковым.

Вы утомляете попытками уйти от ответа, это ставит вас на грань быть забаненым...

1. Я вам уже придал правильное направление к истине, так ступайте послушно, не оборачиваясь! Не знали, что и наши партизанские подразделения во время Великой Отечественной войны делились на общевойсковые единицы? И что у них был даже Командующий? Не знаете, что норвежская армия тоже делится на общевойсковые единицы, хоть и придерживается тактики партизанской войны в случае вторжения? Еще раз рекомендую ознакомиться со структурой ИРА и кавказских сепаратистов в 1990-е годы!
2. Это какие такие другие участники? Торговцы оружием, что ли? В тему предпочтения приведу рассказ еще одного ветерана советско-афганской войны 1979-1989 гг. Ветерана зовут Григоренко Сергей. Воевал он в составе ДШБ № 65-292 в 1982-1984 гг. в местах под названием Баграм, Поликумри, Хайратон, в ущелье Мармоль в ходе тяжелой операции по уничтожению крупной группы моджахедов. Он утверждает, что старались заменить свой 5,45 мм АК/АКС-74 на 7,62 мм АК/АКМ или РПК. Особенно ценились 45-и и 75-изарядные магазины. Поначалу, по неопытности, быстро расстреливали весь магазин. Затем приспособились короткими, меткими очередями бить "духов". Тем более, что более тяжелыми, чем 5,45 мм, 7,62 мм пулями это получалось очень даже успешно. Полезно вам ознакомиться и с мнением конструктора всей серии автоматов АК – Михаила Тимофеевича Калашникова. В книге «Записки конструктора-оружейника» он пишет: «...здравый смысл мне подсказывает и я убежден, что мы несколько торопимся с переходом на разработку конструкции под 5,45-мм патрон. На мой взгляд, далеко не исчерпаны возможности 7,62-мм патрона. Надо только активнее поработать в этом направлении». К сожалению, М. Т. Калашников не дает больше никаких комментариев по поводу своей позиции в этом вопросе. Но мнение признанного авторитета заслуживает внимания.
3. Почему не связан? Считаете, что все виды оружия побед (7,62 мм винтовка С. И. Мосина,ППШ-41 и т.д.) были приняты на вооружение без предварительных войсковых испытаний в боях?
4. Ишь ты, как загнул! По вашему недалекому мнению, преимущество РПК перед ШВ только в стабильности платформы за счет веса? Какие задачи поставлены перед РПК и ШВ? Правильно, РПК должен вести интенсивный огонь поддержки на более значительные, чем ШВ, расстояния. Для чего и снабжен более толстостенным и длинным стволом. Вы увиливаете как, как вы сами утверждаете, "сперматозоиТ в жопе пьяного гомосека" и не отвечаете на поставленные вопросы: откуда у вас домыслы, что во Времы Великой Отечественной войны снайперы работали на 200 м? Они что, идиоты, чтобы часто работать без пламегасителя на таких коротких расстояниях?! Не ответили на вопрос, к какому классу относите 7,62 * 42 мм СП-4? А 5,7 * 28 мм FN? А 5,6 * 16 мм .22 LR? А 4,7 * 33 мм DM 11? Причем тут вообще гильза? Объясняю для неразумных: боеприпас определяет в большей степени не гильза, не ее длина или форма, а задачи, поставленные перед патроном. А то, следуя вашей логике, можно легко причислить .357 Magnum к промежуточным!
5. Что же вы просто не свяжетесь с представителями FN Herstal (не ФН Хестраль) и не опубликуете их официальный ответ? Если таковой будет, я извинюсь перед всеми обозревателями! Обещаю!
6. Вы так и не ответили на мой вопрос...
И кем же "забаненным"? Уж не вами ли?

1. Где же ответ на вопрос?? послушно не оборачиваясь можете идти в строй других троллей...

2. Ого мнение самого Калашникова.. а вот мнение целой коммисии ГРАУ, участников программ по типу "салво" и т.д. это совсем не важно. Особенно понравилось про более успешно с "тяжелыми" 7,62... 5,45 дает большую вероятность летального исхода при аналогичной точке попадания. Молодой человек, есть мировая практика, а есть легенды от "бывалых".. интересно что компетентнее??

3. Молодой человек, не нужно менять тему - вопрос о вкладе патрона 7,62х39 в ВОВ - конкретное применение в студию, а не рассуждения;

4. Перед РПК ставится задача повшения плотности огня, а не дистанции. Длинный и толстый ствол в данном случае предназначен для отвода/аккумулирования тепла и как уже упоминал повышения стабильности системы. Дистанция 200 метров это статистика - вытам вроде литературу любите, почитайте откровения Зайцева и подобное. СП-4, СС190, .22ЛР это пистолетные патроны, 4,7х33 - промежуточный. Отнють - следуя моей логике .357М не относится к промежуточным. Раз вы теперь разделяете боеприпасы по задачам, то .30 Карбин как раз и без скрипа попадает в промежуточные - в уж определитесь.

5. Повторюсь еще раз - печатать официальные бумаги для каждого далбоеба придумавшего очередную сенсацию никто не будет. Ваша нежелание просто назвать обозначение модели уже показало что вы есть "пиздобол" и тролль, остальное ваши попытки реабилитироваться. Повторяю для вас еще раз - дальнейшее такое поведение приведет к бану от модераторов.

6. ответил - это одни и теде люди, поинтересуйтесь господами Массудом, Хекматияром, Омаром, а потом сопоставте их деятельность.

Забаню не я, а Маверик по моей просьбе. Также рекомендую воздержаться от упоминаний по типу "недалекое мнение" не подтверждая таковые аргументацией. Кста, а на чем же основанно ваше далекое мнение?? на рассказах, мифах и легендах от "бывалых"?

Народ, прошу по возможности прекратитьь дибаты до хрипоты и пены у рта. И блин, эти ваши 6 пунктов на двух страницах уже малость поднадоели :) Проявите взаимное уважение. Извините за флуд, господа. Просто не хочется тему закрывать по причине дибатов. (м-16 тому был яркий пример, кстати, собираетесь ли ее открыть для комментов?)

Что ж, раз наш забавный тролль не хочет дать ответ сам, его дам я:

1. Нет ни одного конфликта, где "повстанческое" (или иное движение, не суть в названии) движение противостояло дееспособной регулярной армии и оперировало общевоисковыми единицами. Причина проста, большое скопление силпртивника, без поддержки авиации или зенитных средств вызывает на себя "дождег" из разного рода боеприпасов, от авиабомб до минометных мин и снарядов САУ. По этой причине в данных конфликтах оперируют небольшими функциональными единицами (хотя прижелании их можно называть отделениями, но тогда и сейчас некие НВФ на Кавказе получается оперируют таковыми).
Спич про ИРА и начальную (активную) фазу конфликтов в Чечне, не имеет под собой оснований. Причина использования общевоисковых единиц в данных случаях проста:

- ИРА изначально, да и потом состояла из военных, а данные единицы для них привычны. В свою очередь использование названий данных единиц не подразумевает их функционального использования (было интересно посмореть на полк боевиков ИРА собранных в одной точке);

- изначально в активной фазе конфликта федеральным силам также противостояло большое количество кадровых военных, что подразумевает привычные термины, а также инструменты. В дальнейшем основу НВФ составляли отнють не они, что привело к изменению и функциональных единиц. Оперирование общеармейскими единицами, а также сосредоточение больших сил в одной точке вызывало в большинстве случает закономерный итог - авиа/арт удар, что также привело к использованию меньших единиц, более эффективных при противостоянии технически оснашенному противнику.

Тут нет заслуг федеральных сил в том ключе в котором вы это подаете. И уж точно нет заслуг 7,62х39 по простым причинам:

- объем таковых не превосходит объем стволов 5,45 что в свою очередь дает логический вывод, что нужно говорить о вкладе любого боеприпаса, даже кирпича;

- как и для других локальных конфликтов, на долю стрелкового оружия ложится порядка 30-40%, что в разделении между различными боеприпасами (как минимум 5,45х39 и 7,62х39, а также 7,62х54R) то не позволяет делать подобных вашему утверждений.

И опять повторю вопрос - назовите конфликты, когда технически оснащенной регулярной армии противостяли "повстанцы" оперировавшие функциональными общеармейскими единицами.

З.Ы.: Уважаемый Лорд, ведь Вы входите в группу Авторов сайта, а значит Вы можете открывать комментарии по своему усмотрению.

3. Спич про вклад 7,62х39 в ВОВ.

История данного патрона началась в 43-м году, когда на после ознакомления с патронами немецкого и американского производства Технический Совет Народного коммесариата вооружения принял решение о разроботке промежуточного патрона.
В сентябре 1943 года были представлены два опытных образца, из которых был выбран патрон разработанный М.Елизаровым и Б. В.Сёминым (7,62х41). В декабре того же года опытная партия патронов была допущена к полигонным испытаниям. После данного цикла испытаний, была проведенна доработка боеприпаса и в марте 1944 года принято решение о выпуске опытно-серийной партии патронов 7,62х41 для разрботки стрелкового оружия под данный патрон. В ходе работ по созданию оружия под новый патрон модифицировался и он сам, например изначальное ТЗ по энергетике (80% от винтовочного) было пересмотренно ввиду стремления облегчить оружие под данный патрон, что привело к укорачиванию гильзы до 38,7 мм, а также при подготовке к серийному производству была изменена форма пули (оживальная и донная часть), появился стальной сердечник и т.д.
Свой конечный облик патрон принял к середине 1947-го года, в этом же году ГАУ приняло решение по серийному производству данного патрона.

Поэтому хотелось бы повторить вопрос - какой вклад внес патрон 7,62х39 в ВОВ?? Историю РПД рассматривать будем?

Продолжить??

З.Ы.: Лорд, пунктов можно и не 6 сделать, бреда от троллей и на 10 и на 20 пунктов хватит.

Хотя бы: ВОЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА "Мемуары" Артемьев И. Н.
"...Наиболее близкой к армейской была, пожалуй, организационная структура партизанских сил на территории Украинской ССР. Основной боевой единицей здесь являлся батальон, который делился в свою очередь на роты, взводы и группы. Были и отряды. Высшей оперативной единицей считалась дивизия (к примеру, Житомирская — командир С. Маликов). В иных случаях они назывались просто соединениями (Житомирское — командир А. Н. Сабуров, кавалерийское — командир М. И. Наумов и др.). Они состояли из батальонов, отрядов и групп. Такая структура определялась характером действий партизан — глубокие рейды по тылам противника.

В Белоруссии в начале войны формировались в основном отряды. По мере роста партизанского движения они стали объединяться в бригады. Имелось и несколько полков, которые по решению ЦК КП(б)Б действовали в заданных районах. Командирами и комиссарами бригад [9] и отрядов, как правило, назначались секретари подпольных райкомов партии и ответственные советские работники. Части и подразделения, действовавшие в пределах одной области, организационно входили в партизанское соединение, которым обычно руководил первый секретарь подпольного обкома партии.

Партизаны Белоруссии осуществили ряд таких крупных боевых операций, в которых принимали участие партизанские соединения нескольких областей. Ими руководили специально назначенные товарищи или оперативные группы, которые в каждом конкретном случае создавались Белорусским штабом партизанского движения (БШПД)..."
"...Гораздо сложнее обстояли дела в Смоленской области. Наряду с бригадами и отрядами там успешно громило фашистских захватчиков партизанское соединение «Дедушка». Оно состояло из трех полков, которые в свою очередь подразделялись на батальоны, роты, взводы и отделения. По ходатайству Смоленского обкома партии это соединение в мае 1942 года было преобразовано Военным советом Западного фронта в 1-ю Смоленскую партизанскую дивизию. Но опыт вскоре показал, что на Смоленщине целесообразнее применять более мелкие боевые единицы. Дивизию расформировали и на ее базе создали несколько отрядов по 80–100 человек в каждом. Однако продолжала громить врага 3-я стрелковая партизанская дивизия, созданная Военным советом 10-й армии в апреле 1942 года. Состояла она из партизанских отрядов и групп Дубровского, Рагнединского, Жуковского, Кировского и Куйбышевского районов..."

Мдя.. адекватность блещет...

Речь о чем идет?? о войне государства вс государство (ну или куча таковых)? речь идет о локальном конфликте с участием НВФ. Читать вы я смотрю научились, а вот думать и анализировать пока что нет.
Все уже поняли, что в любитель уходить от темы, перекладыть отвественность своих высказываний на других и т.д. - давайте по теме, а то и так как заметил Лорд беседа затянулась...

А где действовали партизаны в годы Великой Отечественной войны? На оккупированной фашистами территории, где уже были установлены германские законы. И любое партизанское движение считалось НВФ.

Таким образом можно притянуть даже зулусов в северной Африке...

Особенно интересно звучит "считалось НВФ", а можно увидет правову-нормативную базу, по которой данные партизане считались незаконными?? Не стоит пороть чушь, в защиту чуши.

Нормативно-правовую базу с чьей стороны?

Со стороны государства, на территории которого действовали партизаны. Хотя для интереса можно и закон (не оперативный приказ "них партизанен") от немцев о том, что партизаны на территории например Украины являются незаконными формированиями...

Со стороны СССР партизаны де-юре считались ЗАКОННЫМИ вооруженными формированиями. А вот со стороны немцев, уже считавших оккупированную территорию частью "Великой Германии" - де-юре НВФ. Но ведь историю пишут победители, коими являются наши Деды! Не в защиту фашистов, конечно, сказано.

Проблема в том, что данные индивидумы являлись населением иной страны, на которой НЕЗАКОННО действовали как раз таки немцы (с точки зрения мирового законодательства), поэтому что думали немцы неважно, с таким же успехом и Советскую Армию можно было объявить незаконной. Заканчивайте бред и бредовые аналогии.

Так ведь до 1941 г. территории Украины и Беларуссии тоже считались завоеванными у Польши. Красная Армия - тоже оккупанты? А Карельский перешеек, Калининград (Кенигсберг), Курильские острова - тоже незаконно захваченные территории?

Любая территория будет незаконно захваченной пока она не признана субъектом того или иного государства - поинтересоваться нормами мирового права вы можете на другом ресурсе.
Украина и Белоруссия официально входили в состав СССР. Тема закрыта - ваш бред и попытки провести аналогии между действиями партизан в ВОВ и НВФ на Кавказе утомили.

Пусть уважаемые модераторы закроют тему, а не вы!

 
---------------------------------------------------------
БАН НА СУТКИ

Причина: систематический троллинг.
---------------------------------------------------------

 
------------------------------------------------------
БАН СНЯТ

Дальнейший троллинг приведет
к блокированию доступа к ресурсу.
------------------------------------------------------